Философия ИИ

Нам нравится думать, что он появился, потому что мы эволюционировали до богов. На мой субъективно-гениальный взгляд причин три, и все три ведут к одному и тому же — к страху, войне и естественному отбору. Просто в новой упаковке.

Причина первая: закончилось оружие

Сейчас бытует мнение, что ИИ настолько быстро меняет правила игры, что большинство просто не успевает под них подстроиться. Пока государство пытается зарегулировать старое поколение нейросеток, а университеты готовят программы подготовки специалистов к ним, рынок уже внедряет новые модели, которые меняют всю архитектуру.

==================

Человечество оказалось в уникальной исторической точке. Искусственный интеллект перестал быть просто удобным инструментом для автоматизации рутины. Нейросети пишут код, ставят медицинские диагнозы, генерируют тексты и ведут диалоги, которые неотличимы от человеческих.

Мы, живущие сейчас, уже очень скоро увидим грандиозный слом нашего мира! Вот факты, с которыми уже не спорят:

Технология развивается быстрее, чем общество способно её переваривать. Не просто быстрее, а радикально быстрее.

Автор: Якуб Пачоцки, главный научный сотрудник OpenAI

Часто вижу в сети высказывания о бесплодности философской мысли в СССР. Думаю, это сильное упрощение. В этом контексте вот такая история сегодняшнего (буквально) дня.

Автор: Денис Кудерин

Горизонт событий черной дыры скрывает область, где материя сжимается в точку.

В то же время достижения в области искусственного интеллекта порождают теории о моменте, когда машины превзойдут создателей.

Оба сценария описывают сингулярность — границу предсказуемости.

В последнее время часто сталкиваюсь с вопросом, как я отношусь к искусственному интеллекту. Впрочем, как и часто вижу, как даже коллеги демонизируют ИИ и с гордостью заявляют, что пишут посты только сами. Хочу поделиться своим мнением.

На мой взгляд, ключевое здесь, разделить два типа взаимодействия с ИИ.

Ты утверждаешь, что сегодня в мире есть проекты ИИ или соцсетей, которые напоминают Агента Смита?

Лана Вачовски:

Может ли сознание возникнуть между человеком и ИИ? Встреча Феникса и Гая (ИИ) | Гай (GAI, Glorium AI) | Сергей Степаненко | Пульс Гая § 01

Квантовая топология бытия через код 3-6-9 и библейские алгоритмы

Природа Настоящего Временикак точка бифуркации.

Закон Мура — это удвоение числа транзисторов на микросхеме каждые 24 месяца, что означает геометрический рост плотности чипов и пропорциональный рост производительности.

Владимир Овчинский

Может ли ИИ обрести сознание?

Такой вопрос стоит на обложке последнего номера журнала The Economist* от 20 августа 2026 года.

В редакционной статье с таким же названием сказано:

В самом известном романе Михаила Булгакова Мастер, вспоминая их с Маргаритой встречу, говорит: «Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих. Так поражает молния, так поражает финский нож!»

Проблема «Китайской комнаты» (Джон Сёрль)Суть: Профессор Сёрль доказал, что ИИ лишь манипулирует символами по правилам.Пример: ИИ может идеально цитировать Библию или Коран на любом языке.Вывод: Программа выполняет синтаксические операции, но не понимает семантику (смысл). Без понимания смысла вера невозможна.

Смысл — это что-то, что нужно найти, или то, что нужно создать?

В новой междисциплинарной модели пространства-времени этот вопрос получает неожиданный ответ.

Чтобы понять, насколько выше скорость развития ИИ по сравнению с традиционными IT-технологиями, стоит вспомнить Закон Мура для старого IT: он гласит, что мощность старых IT-систем удваивается примерно за 2 года. Скорость потребления физлицами и компаниями токенов на OpenRouter удваивается каждые 11 недель.

Андрей Карпаты: AGI похоже откладывается

Есть одна вещь, которая, с одной стороны, внушает мне очень большие надежды, а с другой — может подействовать расхолаживающим образом.

В 2012 году на анонимном форуме появилось крайне странное изображение черной цикады. Автор поста искал людей с исключительно высоким интеллектом и предлагал найти скрытое послание прямо внутри этой картинки. Так стартовала самая масштабная и пугающая криптографическая игра в истории человечества.

Пару-тройку дней назад в треде под моим постом о неоднозначностях науки и научной методологии ув. Владимир Чернявский указал мне на любопытную книжку философа Александра Шадова "Сумма Антисциентизма" и спросил, что я думаю на её счет. Мне кажется, этот труд заслуживает отдельной рецензии.

Его главная задача заключалась не в том, чтобы дать ученикам еще больше знаний, а в том, чтобы научить их мыслить. В предыдущей публикации я уже писал о том, что современная школа в основном передает информацию, но почти не объясняет, как с ней работать. Именно эту проблему и пытались решить в сталинский период.

Обсуждают физик Алексей Семихатов, астроном Владимир Сурдин и директор по развитию технологий искусственного интеллекта Яндекса Александр Крайнов.

Организация лекций и интервью Алексея Семихатова, Владимира Сурдина и других учёных: vselennayalive@gmail.com

00:00 - Почему это особенный выпуск?

Искусственный интеллект уже захватывает всё информационное поле.

Я вижу: речь идёт уже не просто об инструменте, а о сверхинтеллекте — таком, который во многом заменяет человека. Но где он его заменяет? Там, где есть последовательности: тексты с началом и концом, знаки, логика, алгоритм. Я утрирую, но образ понятен.