Философия ИИ

В 1980 году американский философ Джон Сёрл опубликовал статью

«Minds, Brains, and Programs» в журнале «Behavioral and Brain Sciences», предложив мысленный эксперимент.

Авторский коллектив: Исследовательский институт неклассической психологии (НИИ НКП)

Суцкевер: ИИ человеческого уровня и выше появится через 5–20 лет. Люди станут киборгами с внедрением продуктов от Neuralink и аналогов, чтобы полностью понимать и участвовать в решениях ИИ.

Илья дал свежее интервью и вот самые интересные моменты из него.

«Симуляция понимания — не есть само понимание.»

— Джон Сёрл, аргумент «Китайская комната» (1980)

________________________________________

Суть.

Бритва Сёрла — это принцип, который отделяет истинное понимание от имитации понимания.

Он утверждает:

Популярнейшая тема последних лет ? развитие искусственного интеллекта. При этом его рассматривают не только с технической и экономической точек зрения, но и с философской.

Мы преодолели горизонт событий; взлёт начался. Человечество близко к созданию цифрового сверхразума, и, по крайней мере, пока что это не так странно, как могло бы показаться.

Сокулер Зинаида Александровна

00:16 О значении терминов "теория познания" и "эпистемология". Задание и литература к семинару

04:02 Сократ: "Я знаю, что я ничего не знаю". Проблематизация идеи знания

11:30 Теория познания и онтология

Критический анализ интервью А.Г.Дугина на странице инфо-агентства «Научная Россия»

Павел Фукс, философ-публицист

автор hawkmoon

На протяжении полутора лет я активно тестировала возможность использования различных платформ Искусственного Интеллекта (ИИ) при магической работе. Основные тесты осуществлялись на платформах ChatGPT, Deepseek, Grok, DeepAI, Gemini.

Получила ответ от ИИ и понимаю, что он меня сильно опережает, мне никогда не догнать его возможностей ,потому что мы ,люди, очень ограничены в этом плане.ИИ за несколько секунд выдал все, что я хотела знать, и может больше..ЧУВСТВУЮ СЕБЯ от этого странно ,потому что понимаю ,что дальше жизнь наша сильно изменится..

Известный футуролог Кевин Келли дает прогноз о развитии эмоций искусственного интеллекта и ставит неудобные, но важные вопросы, которые лучше решить уже сейчас

Недавно вышла новая часть «Трона» и если проводить параллели, то современные технологии делают идеи «Трона» не просто актуальными, а пугающе пророческими. Давайте расширим нашу аналогию, включив в нее Интернет вещей (IoT) и искусственный интеллект (ИИ).

Для начала стоит отметить несколько важных аспектов, касаемо нашего мозга:

• Нервные импульсы у нас ползут со скоростью метров в секунду, а в чипе — скорость света.

• Основная идея. Квантовый онтологизм утверждает, что квантовая теория описывает не просто знания наблюдателя, а саму ткань реальности — где первичны суперпозиции, связи и контекст, а классические «вещи» возникают как устойчивые фигуры в потоке вероятностного бытия.

Вопрос о том, является ли работа с искусственным интеллектом творчеством, на самом деле ложный. Он скрывает за собой более фундаментальную загадку: а что такое творчество вообще? Мы привыкли думать о нем как о прямом действии, когда рука наносит краску или перо выводит слова.

Как всякий учёный, человек, обучавшийся в системе формальной логики, я привык проверять теорию экспериментом или, по крайней мере, идти от эксперимента к теории. Появления доступных нейросеток, конечно, явилось вызовом и провокацией в хорошем смысле - слишком много вдруг появилось мнений, что это-де "покончит с писательством".

Сотни публичных деятелей из мира технологий, политики, СМИ, образования, религии и даже королевской семьи подписали открытое письмо с призывом запретить разработку сверхразума до тех пор, пока не будет достигнут широкий научный консенсус о том, что это будет безопасно и контролируемо. Среди более 1500 подписавших — два «крёстных отца ИИ».

Мы стоим на пороге новой эры, где войну будут вести существа из стали и кремния. Их реакция будет измеряться наносекундами, их точность превосходить человеческие возможности, их выносливость не знать пределов. Они не дрогнут под огнем, не уснут на посту, не почувствуют страха перед смертью.

Введение: Универсальный код реальности

Вопрос о причислении философии к наукам представляет собой сложную дилемму, во многом зависящую от используемого определения "науки".

Философия, в отличие от естественных и эмпирических наук, таких как физика, биология, химия, психология или социология, не является наукой в строгом смысле этого слова.

Эти формулы представляют собой методологические принципы и алгоритмические подходы, разработанные для извлечения скрытых связей, предсказания эмерджентных свойств и ускорения инсайтов из любой доступной информации — будь то физические законы, исторические данные, биологические процессы или футуристические прогнозы.

-—

Воспоминания участников этих встреч могли в деталях различаться, но одно можно утверждать совершенно точно – Ивана Ефремова там не было. С Иваном Ефремовым, ведущим советским фантастом того времени, С. Лем не встретился ни в 1962 году, ни позже...