Работа с источниками при наличии замкнутой онтологии

Периодически задаётся вопрос – сколько времени тратится мной на чтение и работу с источниками. В представлении задающих, это выглядит как ежедневное внимательное чтение сотен страниц с последующим анализом и осмыслением, но процесс иной. После формирования замкнутой и широкой онтологии (читайте заметки на канале с этим словом), семантического кольца, что охватывает всё индивидуальное знание, кардинально меняется принцип работы с информацией. Происходит переход от количественного набора объёма фактов, к качественному поиску парадоксов и противоречий, для последующего синтеза в картину мира.

Привычные и обыденные факты теперь лишь подтверждают имеющееся знание, не принося нового. Какой смысл в очередной раз рассматривать экономико-технологический экскурс последних четырёх веков, который совпадает с уже имеющимися представлениями, с точностью до субъективных и вторичных оценок. Очередная интерпретация истории технологических укладов не представляет интерес, чего нельзя сказать о прогнозной части, т.е. последних главах, где должно быть описание будущих трендов.

Книги из знакомых областей знания просматриваются по диагонали, в поисках сильных, интересных и нетривиальных мыслей, которые подчеркиваются и разбираются. Хороший результат, когда с нескольких сот страниц получается выловить и подчеркнуть пару абзацев. За одно и тоже время можно прочесть десяток страниц из новой области, а можно просмотреть несколько сотен из знакомой.

Не так важно, является ли парадокс ошибкой в логике собственных работ или исключением в научных законах, точнее индивидуальных представлениях о них, он является основой для диалектического расширения онтологии. Противоречие позволяет усложнить, перестроить, расширить картину мира, включив новые явления и случаи. Сформированная онтология обладает высокой связанностью, обнаруженный в ней разрыв через семантические связи затрагивает смежные явления, позволяя сформировать новые структуры, которые могут быть актуальны для целей геостратегии.

Условно говоря, добавление очередной размерности в рамках теории струн скорее всего не найдёт своего отражения в понимании общественной сферы, а вот теория о нахождении всей нашей вселенной внутри чёрной дыры, что позволяет объяснять многие явления без концепций «тёмной материи» и «тёмной энергии», может привести к интересным ассоциациям и идеям.

После формирования онтологии, охватывающей большую часть общественной сферы, основным источником обнаружения и поиска парадоксов становятся исторические и общественно научные ошибки, заблуждения, точки выбора, неожиданные победы и проигрыши. После обнаружения парадокса, нужно внимательно изучить связанное с ним, но не перечитывать многотомные труды, заполненные деталями, предпосылками и скрупулёзными описаниями, а выделять факторы первого уровня.

Когда аутсайдер выигрывает у фаворита, это материал для анализа, возможного расширения теории, обнаружения и/или переоценки известных факторов и т.д. В описании и прогнозировании ближайших 30 лет, периоде войн и катастроф, наибольший интерес представляют исторические случаи неожиданных крахов и падений, начиная от больших империй, заканчивая компаниями и индивидуальными катастрофами.

Важно выделять основные причины и факторы, без погружения в море информационного мусора. К сожалению, узкие специалисты очень часто неспособны их выделить, правильно расставить приоритеты в описании. Тут и помогает чтение, просмотр по диагонали, вспоминая, что информационная безопасность – это не защита информации, а защита от информации.

И, да, при рассмотрении второй половины XXI в., когда наступит время войн за умы и смыслы, период становления империй, основное внимание нужно будет уделять парадоксам взрывного усиления и роста, экспансии...)))

Источник: vk.com

Комментарии: