AI Новости: Работа разума

То, что мы видим, это буквально всего лишь несколько процентов от общего светового спектра, что мы даже не осознаём масштаб собственного невежества по отношению к полной реальности.

Вебсайт https://tilda.ru/page/?pageid=335490309

/

Дамы и господа! Коллеги!

/

Мы привыкли верить, что интеллект — это то, что происходит исключительно в нашей голове. Но современная наука, и в частности работы Майкла Левина, открывает нам совершенно иную реальность: разум и интеллект в нашем теле гораздо древнее и глубже, чем мы могли себе вообразить.

Кто такой Майкл Левин?

Экономическая мысль Си Цзиньпина системно выстраивает теоретическую базу и практический путь экономического развития Китая в новую эпоху. Эта идеология, укоренённая в марксистской философии, углубляет понимание экономических законов в четырёх измерениях: материализме, диалектике, гносеологии и историческом материализме.

Вопрос о том, существует ли Вселенная независимо от наблюдателя, на первый взгляд может показаться отвлечённым философским спором. Но за ним скрывается один из фундаментальных вопросов философии: что первично — материя или сознание?

Проблема отсутствия сегодня критического мышления у будущих юристов - это то, о чем я давно хочу запилить серию постов. Но пока хожу вокруг, вдохновляюсь, собираю идеи, смотрю кто что пишет. И оказывается, в среде юристов такой проблемы словно нет. По крайней мере о ней почти ничего не пишут.

Есть книги, после которых история мысли делится на до и после. Критика чистого разума

Иммануила Канта вот именно такая. Правда, есть подозрение, что после неё история мысли делится ещё и на я поняла, я почти поняла и —Господи, что я сейчас прочитала?

Многие привыкли считать, что математика — это сухие цифры и формулы, а психология — это про чувства, эмоции и человеческую душу. На первый взгляд — два полюса. Но если копнуть глубже, оказывается, что это — две стороны одной медали.

Научно-философское эссе с элементами образности

1. Проблема наблюдателя

Доброго утра! Интересно , насколько меняется доверие к материалу от использования языка? Сегодня опубликую два своих совершенно одинаковых по смыслу материала. но изложенных в одном случае на популярном, а в другом на научном языке. А вы друзья , у кого хватит сил и задора осилить, напишите о своих впечатлениях. Вариант 1

Если вы попробуете спрятать конфету на глазах у пятилетнего ребёнка, он полезет за ней прямо сейчас. Серая ворона поступит иначе. Она мгновенно сделает вид, будто увлечена сухой травинкой, но запомнит каждую деталь обстановки до миллиметра.

Бедность сама по себе потребляет когнитивные ресурсы — это подтверждено экспериментально. То, что со стороны выглядит как упрямство, скорее является адаптацией к нестабильности, чем свойством мозга. Но границы этого вывода требуют осторожности: речь идёт об изменении параметров принятия решений, а не о врождённых или необратимых чертах.

Представьте, что вы изучаете влияние искусственного интеллекта на покупательское поведение. Находите десятки, а затем и сотни научных статей. В одной исследуют доверие к чат-ботам, в другой – персонализированную рекламу, в третьей – влияние алгоритмов на покупательские решения.

Водить человечество за нос добрых 260 лет — это непросто даже для умничек, вроде дельфинов. Однако они справились. И справились настолько хорошо, что запутали людей окончательно: в какой-то момент мы решили, что это не одно животное, а сразу 20 отдельных видов!

Дельфин? Дельфин! Бочок белый? Белый! Ну так всё понятно же!

В мире, где криминалистика всё чаще опирается на холодный блеск цифровых технологий и неоспоримые доказательства ДНК, существует история, которая возвращает нас к истокам человеческой интуиции и таланта. История Лоис Гибсон — женщины, чьё имя заставляло сжиматься сердца самых отпетых бандитов Америки.

осторожно в посте многа букв

Многие думают (и я тоже в начале своего пути), что "по науке" это когда ты много знаешь, читаешь и прикладываешь ссылку на Pubmed на каждую свою фразу. Как юрист, который указывает на основании какой статьи он требует что-то.

Пару-тройку дней назад в треде под моим постом о неоднозначностях науки и научной методологии ув. Владимир Чернявский указал мне на любопытную книжку философа Александра Шадова "Сумма Антисциентизма" и спросил, что я думаю на её счет. Мне кажется, этот труд заслуживает отдельной рецензии.

Его главная задача заключалась не в том, чтобы дать ученикам еще больше знаний, а в том, чтобы научить их мыслить. В предыдущей публикации я уже писал о том, что современная школа в основном передает информацию, но почти не объясняет, как с ней работать. Именно эту проблему и пытались решить в сталинский период.

В мае 2024 года в журнале Science вышла статья из Тюбингенского университета, которая меня серьёзно зацепила. Нейробиолог Диана Ляо с коллегами доказала, что вороны умеют считать вслух.

Именно считать: производить ровно столько карканий, сколько им показали. Различать много и мало умеют многие животные - здесь речь о другом.

Одна из тем, которую я поднимаю в своей будущей книге, лежит на стыке нейронаук, психологии памяти и философии образа. Чтобы эта работа о коллаборации человека и ИИ получилась глубокой, я выстраиваю структурное объяснение вокруг ключевого понятия индексальности — физической связи с реальностью, которая радикально меняет эмоциональный фон.

Чем больше знаний, тем меньше иллюзий