Офлайн услуги (образование, медицина и даже шопинг) станут люксовыми, доступными только богатым

В 2035 году бедных в России будет вдвое больше чем сегодня (30 миллионов против 15), офлайн услуги (образование, медицина и даже шопинг) станут люксовыми, доступными только богатым, а поколения Y, Z, Alpha (то есть все родившиеся после 1985 года) будут "пострадавшими от СВО: пассивность, тревожные растройства вместе с низким уровнем финансового благополучия". При этом аудитория метавселенной достигнет 80 милионов (вместо сегодняшних 3), а в реальной жизни будет деградация малых городов, люмпенизация сельского меньшинства и рост одиночества и ментальных растройств.

Это не камлания релокантов и не очередная антиутопия - это прогноз Сбербанка "Мегатренды 2035". Предсказания будущего всегда неблагодарное, но очень востребованное публикой занятие - и Сбер решил описать страну, в которой через 12 лет у него будет 107 миллионов клиентов. Еще и проиллюстрировав все это картинками, сгенерированными нейросетями. Получилось то, что получилось - углубление и закрепление неравенства на фоне пяти главных "мегатрендов, определяющих облик мира 2035", пяти поляризаций: на уровне поколений, на уровне агломераций и малых городов, на уровне доступа к технологиям, по профилю компетенций и между богатыми и бедными. Ничего принципиально нового аналитики Сбера не сказали - по сути они повторяют то, что считается мейнстримом на Западе, да и в мире в целом. Да, вот такое оно цифровое будущее: нравится -не нравится, но это безальтернативная реальность, колея, по которой движется все человечество. Все там будем - кто-то раньше (Запад и крупные мегаполисы мира, да и Россия), кто-то позже.

Но именно с таким настроем и хочется категорически не согласится. Да, все перечисленные тенденции есть - но значит ли это, что мы должны сложив лапки послушно следовать им и считать их единственно возможными? Мы - это и человечество в целом, и Россия в частности, но так как для нас важна в первую очередь родная страна, то о ней и нужно говорить.

Человечество выбрало путь примата материи над духом еще полтысячелетия назад - когда на него вступил Запад, ставший доминирующей цивилизацией и постепенно навязывающий его всем остальным цивилизациям. В результате к настоящему времени человечество оказалось в не до конца глобализированном мире накануне даже не новой промышленной революции, а эволюционного вызова: развитие цифровых и био-технологий скоро приведет к разделению одного биологического вида на два: обычных людей и людей улучшенных, продвинутых.

Конечно, это не вопрос 2035 года - на это уйдет весь оставшийся 21 век, но по историческим меркам мы уже вошли в эту эпоху. Но чем же плохо разделение на два вида, с деланной наивностью спрашивают сторонники безудержного прогресса? Ведь у человека появятся новые возможности, откроются новые качества, он станет не просто жить дольше, но и будет сильнее, умнее - ну а разделение на два вида это временное явление, технологии постепенно удешевятся и можно будет "обгрейдить" все человечество. А дальше вообще открываются заоблачные перспективы, добавляют трансгуманисты - чуть ли не вечная жизнь на различных носителях или в "облаке"...

Самое страшное, что все это не фантастика и не бесмысленные мечтания - это действительно один из вариантов будущего человечества. Но именно один из - и не просто не лучший, а едва ли не худший из возможных. Эксперимент над человеческим телом и геномом станет его частью - в существование бессмертной души адепты трансгуманизма не верят - и может привести к катастрофическим последствиям. Потому что улучшение генома человека (а оно неизбежно при продолжении "технократической эволюции") сделает наш вид чрезвычайно уязвимым к болезням и эпидемиям - то есть человечество уничтожит себя не ядерным оружием, а заботой о продлении жизни и улучшении собственной природы. Неслучайно Стивен Хокинг говорил что создание колоний на других планетах является важнейшей задачей человечества на ближайшие пару столетий - не для экспансии, а для сохранения самого человеческого вида, который, как считал ученый, может уничтожить сам себя в ходе внедрения биотехнологий.

То есть нынешняя магистральная дорога человечества на самом деле вовсе не единственно неизбежная, а экспериментальная и потенциально опасная. Однако аналитики Сбера (как, впрочем, и большинство аналитиков во всем мире) не ставят перед собой таких "абстрактных", философских вопросов - они просто рисуют Россию 2035 года. Нужно будут - нарисуют 2050-го, с еще большей поляризацией и кастовой системой. Потому что все их представления о будущем базируются на безальтернативности существующих трендов и, самое главное, на невозможности и нежелании их переломить.

Действительно, кто же будет сопротивляться очевидным тенденциям? Путин? Уходящие поколения? Ну и долго ли они продержатся? Все равно со временем все наши сограждане уйдут в мегавселенную - ну кроме самых богатых и "ресурсных". Не мешайте человечеству идти в матрицу Пелевина - где Россия формально независимая и якобы самобытная, но по сути все равно часть глобального цифрового концлагеря.

Можно ли свернуть с этой дороги? Можно - но для этого нужно понимать, от чего мы отказываемся и чего мы хотим. Отказываемся не в смысле лишаем себя - а в смысле отрекаемся. Как отрекаются при крещении от дьявола - точно так же мы должны сформулировать, что нам неприемлемо в современной технократической цивилизации.

Это очень простые вещи - для нас неприемлемы эксперименты по улучшению человеческого генома, неприемлемо "гендерное разнообразие" (потому что оно направлено на размывание двух реальных полов и уничтожению семьи), нам неприемлем отказ от семьи и естественного деторождения. Это даже не фундаментальные ценности - это минимальный набор человека, заботящегося о сохранении своего рода и вида. И если мы считаем, что путь технократической, гедонистической, меркантильной глобализации ведет к трансгуманизму и ставит под вопрос само выживание человечества - то мы должны внятно и громко говорить об этом. Это важно как первый шаг - а на втором нужно формулировать ту альтернативу, что мы предлагаем.

Она не может быть обозначена просто как "возврат к нормальности" - человечество в любом случае идет только вперед (пока его не останавливает катастрофа - природная или рукотворная). Но формулировка нового цивилизационного пути для всего человечества невозможна по указанию или желанию - для этого должны созреть все условия. И одним из них является воля сначала одной, а потом и нескольких мировых цивилизаций бороться за сохранение не просто собственной идентичности, но уже и человечества как вида. Страх - недостаточное, но необходимое условие выживания.

У России есть уникальные возможности для выживания даже в том случае, если весь остальной мир будет охвачен безумием и откажется свернуть с пути к обрыву - но все-таки до такого сценария (в этом случае понадобится реальное огораживание, то есть строительства "крепости Россия") дело все-таки не дойдет. Человечество в целом, как и многие его цивилизации (взять хотя бы китайскую) наделены очень сильным инстинктом выживания - и рано или поздно оно сумеет остановиться и уйти с опасной дороги. Но уже сейчас Россия должна не просто сопротивляться опасным тенденциям - но и формулировать, искать, нащупывать способы их преодоления. Казалось бы, совсем немногое можно изменить за 12 лет - но предсказывая Россию 2035 года нужно всегда и помнить о идеале (и Святой Руси, и даже коммунистического проекта), и представлять себе образ идеальной России 2100.

Иначе мы будем просто послушно воспроизводить чужую матрицу - и лишим себя будущего, а человечество надежды на сохранение.

Источник: vk.com

Комментарии: