Ноотропы действительно не работают? |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2023-09-21 12:36 Ноотропы действительно не работают? А где можно посмотреть результаты исследований? Подписчица канала "Антропогенез.ру" задала вопрос: "Ноотропы - действительно - плацебо? Если так, то где можно посмотреть результаты исследований?" Отвечает Никита Жуков — невролог, психиатр, автор «Расстрельного списка препаратов» и книги «Модицина»: "Для лекарственных препаратов не проводится исследований, которые доказывают отсутствие чего-то. Наоборот, чтобы считать препарат эффективным надо провести исследования, которые доказывают что нужная эффективность есть. У ноотропов нет исследований, которые доказывают их эффективность, поэтому они не считаются эффективными и их не применяют за пределами СНГ = они не считаются эффективными препаратами. Есть обзоры, которые показывают отсутствие разницы с плацебо, например: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD001011/full Если вам нужны данные по всем другим препаратам, то стоит открыть https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ вбить туда название интересующего препарата, выбрать фильтры по РКИ и мета-анализам, а дальше читать исследования, изучать их дизайн и сравнивать эффект с плацебо". Источник: канал "Антропогенез.ру" https://vk.cc/cr2FYL См. также запись прямого эфира с Никитой Жуковым: "Расстрельный список препаратов. Дорогое плацебо помогает лучше, чем дешёвое». Доктор Жуков рассказал о ноотропах и прочих бесполезных фуфломицинах https://vk.com/wall-136637198_93960 Ранее в паблике "Доказательная медицина" было опубликовано: Никита Жуков: У отечественных неврологов за десятилетия сложилась порочная практика - тратить деньги пациентов на "улучшение" кровотока и "защиту нейронов" с помощью всяких сосудистых препаратов и прочих нейропротекторов. Например, назначают актовегин (препарат тканей и крови крупного рогатого скота), церебролизин (получен из головного мозга свиней), кортексин (получен из коры головного мозга крупного рогатого скота и свиней). Бездоказательно утверждается, что эти препараты помогают улучшить мозговой кровоток и помогают нейронам работать и восстанавливаться. Это ничем не лучше гомеопатии - такое же лечение подобного подобным (мозги лечат мозгами), также как и в гомеопатии полностью отсутствует доказательная база. Даже точный состав этих препаратов неизвестен. По всем препаратам которые как-то там улучшают кровоток, или защищают нейроны или якобы помогают работе мозга - имеется целый ноль достоверных данных... К сожалению, даже врачи верят что таблетки для дурачков, называемые "ноотропы" — позволяют брать тройные интегралы в уме и вообще улучшают когнитивные способности в лучшую сторону. В контролируемых испытаниях эти чудо-вещества никогда не показывали улучшения больше пары процентов, что является незначительным. Вера в эффективность ноотропов - не лучше веры в гомеопатию. Фото: Никита Жуков Источник: vk.com Комментарии: |
|