Ноотропы действительно не работают?

МЕНЮ


Главная страница
Поиск
Регистрация на сайте
Помощь проекту
Архив новостей

ТЕМЫ


Новости ИИРазработка ИИВнедрение ИИРабота разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика

Авторизация



RSS


RSS новости


Ноотропы действительно не работают? А где можно посмотреть результаты исследований?

Подписчица канала "Антропогенез.ру" задала вопрос:

"Ноотропы - действительно - плацебо? Если так, то где можно посмотреть результаты исследований?"

Отвечает Никита Жуков — невролог, психиатр, автор «Расстрельного списка препаратов» и книги «Модицина»:

"Для лекарственных препаратов не проводится исследований, которые доказывают отсутствие чего-то. Наоборот, чтобы считать препарат эффективным надо провести исследования, которые доказывают что нужная эффективность есть.

У ноотропов нет исследований, которые доказывают их эффективность, поэтому они не считаются эффективными и их не применяют за пределами СНГ = они не считаются эффективными препаратами.

Есть обзоры, которые показывают отсутствие разницы с плацебо, например:

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD001011/full

Если вам нужны данные по всем другим препаратам, то стоит открыть https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ вбить туда название интересующего препарата, выбрать фильтры по РКИ и мета-анализам, а дальше читать исследования, изучать их дизайн и сравнивать эффект с плацебо".

Источник: канал "Антропогенез.ру"

https://vk.cc/cr2FYL

См. также запись прямого эфира с Никитой Жуковым: "Расстрельный список препаратов. Дорогое плацебо помогает лучше, чем дешёвое».

Доктор Жуков рассказал о ноотропах и прочих бесполезных фуфломицинах

https://vk.com/wall-136637198_93960

Ранее в паблике "Доказательная медицина" было опубликовано:

Никита Жуков: У отечественных неврологов за десятилетия сложилась порочная практика - тратить деньги пациентов на "улучшение" кровотока и "защиту нейронов" с помощью всяких сосудистых препаратов и прочих нейропротекторов. Например, назначают актовегин (препарат тканей и крови крупного рогатого скота), церебролизин (получен из головного мозга свиней), кортексин (получен из коры головного мозга крупного рогатого скота и свиней). Бездоказательно утверждается, что эти препараты помогают улучшить мозговой кровоток и помогают нейронам работать и восстанавливаться. Это ничем не лучше гомеопатии - такое же лечение подобного подобным (мозги лечат мозгами), также как и в гомеопатии полностью отсутствует доказательная база. Даже точный состав этих препаратов неизвестен.

По всем препаратам которые как-то там улучшают кровоток, или защищают нейроны или якобы помогают работе мозга - имеется целый ноль достоверных данных...

К сожалению, даже врачи верят что таблетки для дурачков, называемые "ноотропы" — позволяют брать тройные интегралы в уме и вообще улучшают когнитивные способности в лучшую сторону. В контролируемых испытаниях эти чудо-вещества никогда не показывали улучшения больше пары процентов, что является незначительным. Вера в эффективность ноотропов - не лучше веры в гомеопатию.

Фото: Никита Жуков


Источник: vk.com

Комментарии: