Несовершенные грибы: правомерна ли такая формулировка?

Для многих из нас, уважающих систематику, кажется непонятным, почему представители одного и того же рода входят в разные отделы (типы). Например, Candida вида stellata входит в отдел аскомицеты, тогда как Candida вида albicans входит в несовершенные грибы (дейтеромицеты). И всё потому, что для первого вида форма ПОЛОВОГО размножения установлена, а для второго – нет. Тогда почему они к одному роду относятся? Просто по морфологическим признакам? Ну что вообще за абсурд? ????

Следует сразу сказать, что грибы – совершенно особая форма жизни во многих отношениях, в частности, в отношении обмена генетическим материалом. Для царства грибы в целом характерны как половой (сексуальный), так и ПАРАСЕКСУАЛЬНЫЙ процесс. Парасексуальный процесс не имеет чёткую регулярность в жизненном цикле грибов.

Он происходит исключительно при митозе, то есть, когда диплоидное ядро, сформировавшееся в результате слияния двух гаплоидных ядер разных клеток, делится митотически. Гомологичные хромосомы часто совершают кроссинговер, почти как при мейозе, обмениваясь аллельными генами, но никакие гаметы / половые формы в таком процессе не возникают.

Одни грибы осуществляют парасексуальный процесс как дополнение к основному, сексуальному, тогда как другие (даже внутри того же самого рода) осуществляют его как основной, а может быть, единственный в их жизненном цикле ?

Значит, в случае грибов, по-видимому, наличие полового размножения не должно быть критерием для систематики. Похоже, мы должны отказаться от классификационного подхода, при котором «неординарные» грибы помещали в особый отдел (дейтеромицеты, или грибы несовершенные) и дожидались открытия половой формы, чтобы переместить их в один из «ординарных» отделов: аскомицеты, базидиомицеты или зигомицеты.

Но что же тогда брать за главный критерий систематики грибов? Например, нуклеотидные последовательности генов рибосомальных РНК. Это уже дало обнадёживающие результаты. Можно также применить и другие молекулярные методы, например, для выяснения стратегии экспрессии тех или иных генов, по аналогии с применяемыми при изучении вирусов ???

Ещё скажу следующее. Половые формы не выявлены для большинства видов грибов, важных с медицинской точки зрения, то есть, рассматриваемых в курсе медицинской микробиологии. Это может быть связано с утратой полового размножения в ходе эволюции, аналогично тому, как паразитические формы утрачивают ряд признаков, характерных для их свободноживущих предков и сородичей ???

Так что, как в данном вопросе, так и в других каверзных ситуациях мы должны наше мышление держать открытым для нестандартных, нестереотипных взглядов и подходов. Желаю нам всем успеха! ???

Источник: vk.com

Комментарии: