Как звучать солидно и по современным научным меркам достаточно научно?

Всякая теория, гипотеза, концепция и т.п. - это высказывание. То есть обычное, грамматически и лингвистически обусловленное предложение.

Возьмем утверждение: "Саша любит Машу".

Такое утверждение звучит несолидно, неубедительно и явно не тянет на топовую публикацию в международном научном журнале (в их современном виде).

Разделим на составляющие. В этом утверждении есть субъект действия (актор) - Саша. В нем также есть действие, которое осуществляет субъект - любит. И в нем есть актант, на который направлен субъект Саша, в отношении которого Саша совершает действие (или переживает состояние) и который сам претерпевает воздействие Саши. В семиотике Маша будет считаться пациентом.

В таком случае у нас выходит следующее: "Субъект актуализирует аффект, интенциональный объекту, который обладает атрибутивным аспектом пациента".

Вот это уже звучит более солидно. Важно, чтобы утверждение звучало максимально терминологически и было минимально доступным по смыслу. Это придает ему весу.

Но нам нужно усиливать эффект убедительности, поэтому важно быть в тренде и следовать информационной повестке. К этому утверждению стоит добавить что-то из области нейронаук. Тогда оно сразу обрастет привкусом объективности и достоверности.

Что такое субъект? Верно! Это живая система. Добавим немного физики для фундаментальности. Это какая живая система? Безусловно, это открытая система.

А вот действие, которое осуществляет эта система, чем является? Правильно! Это метаболизм нейронных структур мозга. О-ля-ля! О-ля-ля!! Чувствуете, как начинает расти индекс Хирша? :)

Приправим немного конкретикой. Ясное дело, что понятие "любовь" достаточно негодное. Отыщем какую-нибудь структуру мозга, к которой в среднем у всех приливает кровь, когда мы думаем, что этот человек сейчас испытываем к кому-то привязанность.

Итак, что у нас получается?

А вот что: "Открытая живая система метаболизирует нейромедиаторный поток эндорфинов с структуре PAG, DT, PA & BNST и AC, реагируя на сенсорную стимуляцию, вызванную оптико-физиологическим контактом с другой открытой живой системой, кодируемой предиктивно с целью снижения информационной энтропии".

Это выглядит куда лучше и убедительнее, чем совершенная несуразица на естественном языке. Далее это предложение стоит перевести в математическую формулу. К сожалению, я не владею математическим языком, но полагаю, что это утверждение при должной сноровке вполне можно перевести в какое-нибудь трехэтажное уравнение с красивыми скобками.

И уж тогда после этого можно почивать на лаврах современной науки, созерцая, как растет твой индекс Хирша.

P.S. В каждой шутке есть доля шутки :)

Источник: vk.com

Комментарии: