Определение понятия - это логическая операция

Определение понятия - это логическая операция, в процессе которой раскрывается содержание понятия - то есть раскрыть его СУЩЕСТВЕННЫЕ (коренные) признаки.

Признак – это то, в чем предметы сходны друг с другом или чем они друг от друга отличаются, т.е. это свойства предмета или отношение между предметами.

Признаки бывают существенные и несущественные.

Существенные (коренные) – это признаки, которые необходимо принадлежат предмету и выражают его внутреннюю природу - содержание.

Несущественные – это признаки, которые могут принадлежать, но могут и не принадлежать предмету, или могут принадлежать множеству самых разных предметов.

А какие признаки являются существенными? А только те, которые сохраняются без изменения в предмете мысли при движении его во времени. Другими словами, предмет есть то, что имеет свойство сохраняться в нем со временем, которое неминуемо связано с движением материи.

Определение как логическая операция, должна удовлетворять 4 правилам:

1) Определение должно быть соразмерным

2) Определение не должно делать круга

3) Определение не должно быть отрицательным

4) Определение должно быть ясным, четким, не допускающим двусмысленных или метаформических выражений

Нарушение этих правил, не понимание сущности логической операции ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ, и приводит к тому, что в соцсетях бегают толпы великовозрастных идиотов, вульгарно и произволом наделяя те или иные предметы своими любыми признаками, мнение которых ты должн почемуц то уважать. А причина в том, что идиоты видят явление, но не видят его сущности, видят подобие формы явления, совершенно не видя различий в его содержании. Отсюда и ложные аналогии: не сущностное содержательное сравнения явлений, а формальное поверхностное.

Можно заниматься произволом и брать за основу определения понятия любые признаки, но это лишь приведет к неверным выводам, к неверному определению понятия, а следовательно к гарантированным ошибкам в анализе.

К примеру: при определении понятия "женщина", можно ограничиться только такими признаками: это объект имеющий две (2) руки, две (2) ноги, одну (1) голову и набор первичных половых признаков. Но стоит ли удивляться, что при таком определении вы получите в итоге рядом с собой в постели резиновую куклу - красивую, молчаливую, где-то удобную, но очень скучную. А оно нам надо, товарищи мужчины?

Верно и в обратную сторону: не каждый объект который ходит в штанах и имеет мужские первичные половые признаки и рваные носки, является мужчиной по СОДЕРЖАНИЮ, то есть обладает тем набором мужских качеств, которые ищет каждая женщина в своем избраннике.

Для того чтобы определение выполняло свою задачу и действительно раскрывало содержание определяемого понятия, нужно при формулировке определения соблюдать некоторые простые правила.

1. Определение должно быть соразмерным, т.е. определяемое и определяющее понятия должны быть тождественны по своему объему.

Определение говорит о тождестве двух понятий, следовательно, эти два понятия относятся к одной и той же совокупности предметов. Нарушение этого правила приводит к ошибкам двоякого рода. Либо объем определяющего понятия больше объема определяемого понятия – тогда наше определение будет слишком широким; либо объем определяющего понятия меньше объема определяемого понятия – тогда наше определение будет слишком узким. Например:

Лампа - источник света.

Данное определение отождествляет понятие «лампа» с понятием «источник света». Но последнее гораздо шире по своему объему: источником света являются и лампа, и Солнце, и электрический фонарь, и Луна. Это слишком широкое определение.

Треугольник есть плоская фигура стремя равными сторонами.

Это слишком узкое определение, оно исключает из числа треугольников фигуры с разными сторонами.

2. Определение должно быть точным и ясным.

Это правило говорит о том, что при определении нельзя использовать неточные и неясные понятия, о которых мы говорили в предыдущем разделе. Здесь следует обратить внимание на то, что слова, понятия, используемые в определяющей части, должны быть известны вам – тому человеку, для которого дается определение. Сами по себе они могут быть точны и ясны, но если их значение вам не известно, то определение не даст вам никакой информации. Данное требование исключает из числа определений всякого рода метафоры, крылатые выражения, сравнения и т.п. Например:

Лень – мать всех пороков.

Лев – царь зверей.

Религия – опиум для народа.

3. Определение не должно содержать в себе круга.

Здесь мы впервые сталкиваемся с ошибкой «порочного круга», которая проникает во многие логические операции. Суть этой ошибки заключается в том, что интересующее вас понятие определяется посредством других понятий, содержание которых само раскрывается через определяемое понятие. Например:

Вращение есть движение вокруг оси.

Как будто бы все хорошо. Но что такое «ось»?

Ось есть прямая, вокруг которой осуществляется вращение.

Таким образом, понятие «вращение» определяется с помощью понятия «ось», а понятие «ось», в свою очередь, определяется с помощью понятия «вращение». Получается «порочный круг», и человек, обращающийся к определению, не получает никакой информации о содержании интересующего его понятия. Например, в одном из рассказов польского писателя С. Лема мы читаем:

«Сепульки есть объекты, служащие для сепуления».

А что же такое «сепуление»?

«Сепуление – процедура, производимая с помощью сепульки».

Мы так и не узнаем, что такое «сепульки» и «сепуление».

Дать хорошее определение трудно, но можно хотя бы научиться устанавливать, насколько хорошим является данное вам определение. Для этого, столкнувшись с определением, задайте себе вопрос:

«Смогу ли я на основании данного определения отличить определяемые предметы от всех остальных предметов?» Если сможете – определение является хорошим, оно действительно раскрывает содержание интересующего вас понятия; если же вы будете путать определяемые предметы с другими предметами – данное вам определение является плохим, какое-то из указанных выше правил в нем нарушено.

Попробуем дать определение понятия "фашизм", опираясь на вышеупомянутые законы логики.

Читаем определение этого понятия, которое дал целый депутат Мосгордумы:

"у фашизма есть масса определений и признаков и нет твёрдой формулы. В общепринятом мнении это сгусток наиболее скверных качеств - прежде всего жестокость, агрессивность, и отказ человеческой личности в ценности."

1. Сразу возникает вопрос: если по какому то понятию существуют множество определений, которые либо противоречат друг другу, либо описывают те или иные непересекающиеся между собой признаки, то какие же тогда это за определения? Это болтовня, а не научное определение понятия, где каждый говорит о своем, произволом наделяя предмет теми или иными несущественными признаками. С таким успехом и резиновую бабу можно женщиной назвать, но будет ли это истинным суждением?

Не существует никаких множества определений. Существует множество болтовни на эту тему, в силу ли глупости говорящего, или в силу интереса - заболтать, закамуфлировать сущность этого понятия в тех или иных целях.

2. Признаки "Жестокость, агрессивность", - являются ли существенными признаками фашизма? Нет, не являются. С подобных подходом, можно 90% населения записывать в фашисты и мы ни на шаг не приблизимся к истине. Не каждый кто жесток и агрессивен автоматически становится фашистом, и тем более никто изначально не рождается жестоким и агрессивным. Это психические навыки, которые у человека формируются со временем под влиянием среды. Почему - это тема другого поста. Но это никак не помогает вскрыть сущность этого понятия. Жестоких и агрессивных людей было предостаточно и в рабовладельческие и феодальные времена, но никто не называл их фашистами, но термин этот странным образом возник именно в эпоху капитализма. Почему, как думаете?

3. Может коренным признаком , который поможет нам это сделать, является "отказ человеческой личности в ценности". Но, извините, это вообще просто набор слов ни о чем. Что такое "ценность человеческой личности" - конкретики можно подвезти?

Является ли "ценностью человеческой личности" - наличие доступной квалифицированной медицинской помощи, образования, работающих социальных лифтов в обществе, наличие доступной квалифицированной и высокооплачиваемой работы, бесплатного школьного и детского досуга и образования, защита ребенка и материнства, общественной и личной безопасности или ценность человеческой личности должна выражаться в свободе прибивания своих половых органов к брусчатке Красной площади и пляскам у алтаря?

С таким неопределенным признаком, термин фашист можно лепить на что угодно. Дурачки махающие 14 признаками Умберто - так и делают.

И только марксистское определение позволяет дать полное и всеобемлющее определение этому понятию, вскрывая его сущностное общественное ЭКОНОМИЧЕСКОЕ содержание.

А какое оно?

"фашизм" происходит от слова fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение»

Что, собственно, должен связывать этот "пучок"? - А вот что. Этот "пучок" должен соединять две антагонистические категории людей связанных экономическими капиталистическими ОТНОШЕНИЯМИ: эксплуататоров и эксплуатируемых. Это, по существу, и есть определение фашизма:

Фашизм - это буржуазная идеология/общественная система, призванная закамуфлировать главное антагонистическое противоречие между трудом и нетрудовым присвоением результатов чужого труда. ©

Это определение так же сразу позволяет осознать, что фашизм - это автоматически АНТИКОММУНИЗМ, ибо коммунизм ставит задачу преодолеть указанное противоречие, путем ликвидации класса эксплуататоров.

данное определение несколько более универсально, чем определение фашизма Георгия Димитрова, но включает его самым естественным образом ибо фашистская диктатура - это насильственное принуждение к объединению.

Таким образом, фашизм в объективной реальности обладает главными коренными признаками, как то

1) Политика солидаризма мелких лавочников и крупного капитала под вышеупомянутыми лозунгами;

2) ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ, в основе которой лежат философские рассуждения о расовом, национальном или социальном превосходстве, и одновременном разжигании, с помощью государственных институтов, ненависти к другому народу или народам. Где корни этой демагогии идут от социал-дарвинизма - социологической теории, согласно которой понятия «естественного отбора» и «выживания сильнейшего» в борьбе за существование, выявленные Чарльзом Дарвином в природе, распространяются на отношения в человеческом обществе;

3) Радикальный антикоммунизм;

4) Открытый, уже ничем неограниченный террор против инакомыслящих - впервую очередь против коммунистов, с полным пренебрежением даже к либерально-демократическим свободам;

Источником фашизма может являться ЛЮБОЕ капиталистическое общество, которое формирует фашистское мировоззрение КАЖДЫЙ день, насаждая барыжью мораль и нравственность с философией "каждому свое" и “Если кто-то из моих конкурентов тонет, я засуну ему шланг в зубы и открою кран. В этом мире крыса ест крысу, а собака грызет собаку. Если я не уничтожу его, он прикончит меня…”.

Оглянитесь внимательно вокруг. Подобных людей, которые еще даже не осознают кем они становятся, вокруг вас - тьма. Прежде чем такая публика начинает сжигать женщин и детей в сараях, она в мирной жизни начинает наплевательски относиться к окружающим в погоне за личной прибылью.

Источник: vk.com

Комментарии: