Зона вердикта. Как мозг выбирает наказания

Научный сотрудник Института когнитивной нейробиологии Университета НИУ ВШЭ провела метаанализ 17 статей, чтобы выяснить, какие области мозга участвуют в принятии решений о вынесении социальных наказаний. Похоже, что в случае как с жертвами противоправных действий, так и со свидетелями, решения о наказании активируют области мозга, отвечающие за: концентрацию внимания, обработку информации и эффективное реагирование на социальное взаимодействие. Проще говоря, ученые теперь знают, где именно прячется «справедливость наказания».

Социальное наказание необходимо для поддержания порядка и сотрудничества в обществе. В своей повседневной жизни люди, совершившие проступки, могут столкнуться с выговором или отказом. Решение о применении наказания может быть исполнено пострадавшим из-за такого нарушения норм – «наказание второй стороны», или нейтральным лицом, которое, тем не менее, знает о нарушении нормы – «наказание третьей стороной». Раньше был известный факт, что определенные области мозга активируются как у жертв нарушений, так и у свидетелей в ответ на различные формы социального наказания. Однако на сегодняшний день не совсем ясно, какие именно области мозга участвуют в вынесении приговора.

Типичной игрой для изучения социального наказания стал известный «тест социальной справедливости», известный как двусторонний ультиматум. Есть два добровольца. Одному из них предлагают разделить 100$ между собой и вторым добровольцем. Распределять он может как угодно. Но, если второй доброволец откажется от предложения, то деньги не достанутся никому. С точки зрения рациональности, участник может поделить деньги по принципу: «99 себе и 1 второму парню». Таким образом, второй парень получает хотя бы 1 доллар, а это уже больше, чем ничего. Но, как легко догадаться, второго участника устраивает только вариант 50/50, так как это социально справедливо.

Оксана Зинченко использовала оценку вероятности активации (ALE) для анализа данных о мозговой активности 383 участников 17 разных исследований, посвященных теме социального наказания. Участники либо играли в игру «Ультиматум», либо участвовали в других стратегических играх, имитирующих нарушения норм, которые привели бы к социальному наказанию. В то время как участники выполняли задачи, исследователи использовали функциональную магнитно-резонансную томографию (МРТ) для записи их мозговой активности.

Анализ показал, что такие области мозга, как ограда мозга (при активации задействуется также островковая кора), левая верхняя лобная и правая внутренняя лобная извилины всегда использовались для решения задач социального наказания. Эти области связаны либо с основной нейросетью, либо с центральной исполнительной сетью мозга. Эти нейронные системы отвечают за концентрацию внимания, обнаружение ошибок и обработку контекстной информации – это перечень важных компонентов для принятия решения о наказании. Правая внутренняя лобная извилина рассматривается как ключевая область в «сети эмоциональной эмпатии» мозга. Она необходима для адекватных реакций на различные социальные взаимодействия. Что касается левой верхней лобной извилины, считается, что ее основная функция – хранить информацию в рабочей памяти в процессе принятия решений.

Ограда мозга, или клауструм — это тонкая пластинка серого вещества, которая прилегает или присоединяется к внутреннему неокортекса в центре головного мозга, прежде всего под областями инсулярной коры. Предполагается, что такая структура находится в головном мозге всех млекопитающих.

При этом метаанализ не выявил согласованной активации в других областях мозга, включая те, которые действуют по-разному в отношении наказаний сторонних лиц. Эта сеть отвечает за оценку намерений правонарушителя. Кстати, эти же намерения может разгадать и вывести на чистую воду Искусственный Интеллект. Некоторые участки этой сети могут срабатывать по-разному, в зависимости от рассматриваемого вида наказания.

Исследователям еще предстоит провести более глубокий анализ различий в ответах мозга на различные виды социальных наказаний. Между тем, мы можем лучше понять, какие механизмы лежат в основе социального контроля и способности людей к сотрудничеству, изучая сходства в обработке информации, связанной с социальным наказанием.

Автор: Филипп Дончев

Ссылка: https://neurosciencenews.com/brain-punishment-15251/

Источник: m.vk.com

Комментарии: