Состояние российской биологической науки и RnD |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2022-05-22 23:18 Я не претендую на истину в последней инстанции, но считаю, что могу судить о некотором срезе состояния российской биологической науки и RnD на своём личном опыте. Я в той или иной степени работала в составе ряда научных групп [Филиппов, Муронец, Головин, Рогаев, Татьяна Владимировна Неретина, Донцова+Сергиев, Дейкин, Волчков и моя собственная], научно-клинических групп [НМИЦ ТПМ, ЭНЦ] и биотех-стартапов [Марлин Биотех, БостонДжин, Онкобокс], и это без учета коллабораций. Где-то я задержалась на несколько месяцев, где-то проработала несколько лет и продолжаю регулярно коллаборировать. Уходила или прекращала сотрудничество по разным причинам, чаще даже по комбинации - понимала, что тематика не моя, не хватало времени (многие из этих работ шли параллельно, а не последовательно), были проблемы со здоровьем, хотелось более быстрого карьерного роста, больше денег или же были какие-то серьезные проблемы с взаимодействием с начальством. Я работаю с 18 лет, так или иначе пробовала себя в разных активностях, и могу с высокой долей уверенности сказать, что ничем, кроме науки, мне на постоянной основе заниматься не нравится. Имхо, занятие наукой в РФ - в принципе игра с повышенным уровнем сложности. Так или иначе почти каждая научная группа или компания сталкивается с рядом общих проблем: трудности с заказами и доставкой реактивов, низкие бюджеты и неоптимальность требований к их реализации, невозможность платить сотрудникам конкурентные (или просто приличные) зарплаты, отток с рынка высококлассных специалистов. Могу рассказать, как я 4 месяца ждала наркоз для рыб, а потом на таможне сказали что-то вроде «это или лекарство, или пищевая добавка, в любом случае, идите нахуй», и банка трикаина поехала обратно к Sigma-Aldrich. Или как я вытаскивала и реанимировала старый сломанный криотом, который нам просто отдали, потому что у нас были деньги его починить и обслуживать, а у прежних его хозяев - нет. Как я пыталась объяснить в 2017м году, что не могу работать фуллтайм за 30к, потому что 33 отдаю за съемную квартиру. У каждого, кто работает в науке, наверно, миллион историй подобного рода, а то и похлеще. И все эти проблемы ещё можно приправить в среднем относительно низкой культурой общения в рабочей среде - от пресловутой токсичности до отсутствия элементарных навыков руководства у многих руководителей. С учетом сложности ситуации, даже тяжело в этом кого-то винить, на самом деле?????. При всем уважении к коллегам, имхо, проекты, которые мы реализуем в РФ (речь об околомедицинской геномике, но рискну предположить, что это общая тенденция) сейчас и так отстают от передового края науки в среднем лет на 5-10. Не потому, что мы тут такие тупые, а потому, что такие бедные. «Мокрым» биологам не хватает реактивов и приборов, биоинформатикам - нормальных датасетов. Конечно, можно делать клевую науку и из говна и палок, но гораздо сложнее, чем если тебе коллеги приносят уникальные датасеты на блюдечке. Может показаться, что я тут сижу в белом пальто и обсираю российских ученых, к которым до недавнего времени сама относилась. Поэтому хочу отдельно подчеркнуть, что все, кто занимался, занимается и планирует и дальше заниматься наукой в РФ, вызывают у меня большое уважение (с поправкой на качество науки, без обид). Но с учетом всего вышеперечисленного, я считаю, что для работы в науке в РФ нужен запас моральных сил и энтузиазма. Не удивительно, что многие уезжают за границу или переходят в смежные области (образование, IT, продажи), тем более, что обычно это большого труда не составляет. По-моему, очевидно, что уровень финансирования науки в стране напрямую зависит от уровня экономики (наука сидит достаточно высоко в пирамиде Маслоу), более того, я являюсь ярой адепткой взгляда, что не существует «российской науки», а существует только наука, которую делают российские ученые. И делать науку в России, а также коммуницировать с учеными других стран, с недавних пор стало еще сложнее, а причин для оптимизма я не вижу. Окей, справедливо скажете вы, наукой заниматься было сложно, а стало сложнее, но что изменилось качественно? Да ничего, в общем-то, кроме моей веры в то, что я на самом деле могу что-то изменить в лучшую сторону. А о том, как я эту самую веру потеряла, будет мой следующий пост. Источник: vk.com Комментарии: |
|