Раньше думали, что миром правят тайные общества и всесильные спецслужбы, — теперь понимают: миром правит ChatGPT с промптом «сделай вид, что ты понимаешь геополитику»

Раньше думали, что миром правят тайные общества и всесильные спецслужбы, — теперь понимают: миром правит ChatGPT с промптом «сделай вид, что ты понимаешь геополитику». Вы тоже заметили, что мировая политика перестала быть искусством и стала нейросетью с открытым исходным кодом? Создается впечатление, что все эти саммиты, санкции и «исторические решения» генерируются одним и тем же чат-ботом, которому забыли доплатить за пакет «Логика Pro». Политики, вооружившись ИИ, выдают такие советы, что диву даешься: то ли алгоритмы у них сломались, то ли промпты писались на коленке в три часа ночи.

А люди сидят и честно пытаются понять этот сюр. Мы ищем смысл в заявлениях, которые звучат как галлюцинации искусственного интеллекта, страдающего раздвоением личности, как идеальный постмодернистский текст, а все мы — персонажи плохо написанного романа.

Мы не сходим с ума. Мы просто наконец-то дочитали до того места, где мировая политика официально стала учебником по французскому постмодернизму. Причем учебником, который никто не редактировал.

Бодрийяр еще в прошлом веке предупредил: гиперреальность — это не искажение реальности, а ее исчезновение под слоями репрезентаций, которые уже ни к чему не отсылают. Симулякр — это копия того, чего на самом деле не существует. И вот теперь посмотрите на любой саммит: саммит есть, коммюнике есть, «историческое решение» есть. А реальности, к которой это все отсылало бы, — нет. ИИ в этой схеме — не просто инструмент, а симулякр участия: он подменяет политическую волю предиктивным моделированием, а истину — статистической вероятностью. То есть нейросеть не советует политикам, что делать. Она генерирует видимость того, что решение было принято.

В свою очередь само знание не существует отдельно от власти: оно производится ею и для нее. Дисциплинарное общество — это когда вы объект непрерывного надзора, даже если надзиратель — алгоритм. Сегодняшний политик с ИИ — идеальный дисциплинарный субъект: он не принимает решений, он оптимизирует метрики. А мы, простые смертные, — объекты сбора данных, которые власть «укладывает» в свою априорную форму созерцания. Только теперь эта форма называется «дашборд».

Речь уже давно не несет никакой истинный смысл. Логоцентризм — это вера в то, что у речи (власти) есть прямой доступ к истине, а письмо (документы, законы, пресс-релизы) — лишь вторичный посредник. Деконструкция вскрывает: никакого окончательного означаемого нет. Смысл откладывается, различается, ускользает. Политики с ИИ довели эту логику до абсурда. Деррида обозначил бы это так: они произносят речи, которые можно деконструировать до полного исчезновения. Каждое новое «мудрое» заявление — это текст, который при ближайшем рассмотрении не имеет референта. Он отсылает только к другому заявлению, а то — к предыдущему. Бесконечная цепочка означающих, в конце которой — пустая комната с работающим сервером.

Симулякр — это не «деградировавшая копия», а автономная сила, которая переворачивает отношение оригинала и копии. Симуляция не подражает реальности — она ее производит. Политики, вооруженные ИИ, больше не пытаются отразить мир. Они генерируют миры, в которых им приходится жить. И чем «умнее» советы, которые им выдает нейросеть, тем глубже они погружаются в пучину, где логика заменена на связность текста, а аргумент — на уверенный тон.

В итоге мы имеем идеальный постмодернистский политический ландшафт: гиперреальность без референта, власть-знание без субъекта, текст без означаемого и симуляцию без оригинала.

Люди внизу честно пытаются расшифровать этот ребус, но расшифровывать нечего. Это не заговор. Это хуже. Это структура.

И да, каждый новый «совет» от ИИ, каждая новая «экспертная рекомендация» — это еще один слой симуляции. Мы не идем ко дну. Мы и есть дно. Просто оно теперь гиперреалистичное.

Мировая политика сегодня — это когда ИИ пишет промпт, ИИ его выполняет, а люди потом расхлебывают. Чем «умнее» советы, тем глупее результат. Мы не понимаем, что происходит, и это, видимо, часть алгоритма.

Это личная рефлексия, не официальная позиция.

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: