Может ли машина мыслить? Богословский взгляд на ИИ

Задание по курсу "ИИ"

Картинка сгенерирована VeoSuno. Про тест Тьюринга помог Gigachat. Остальное все сама.

         Мне уже много лет – 73. До моих 20 лет у нас дома не было телевизора, но было радио. Я застала радио-тарелку! Черную, висевшую на стене от бывших жильцов. По трансляции я там слушала сказки, передачу «Театр у микрофона», в исполнении актеров Малого театра и классическую музыку. Звонить мы бегали в телефонную будку у магазина, главная проблема была – 2-х копеечные монеты. Потом появился телефон в квартире. О! Это было так здорово! Главный источник радости, удовольствия, информации об этом мире было чтение. В школе нам давали список литературы на лето. Каждое лето я уезжала к бабушке и везла из Москвы чемодан книг. 

            Жили-жили, тужили, не тужили – и вот объявился Искусственный Интеллект. Он умный, многое может. Напишет текст, программу, создаст фото, сделает твое фото моложе, красивее, картинку фантастичную, напишет музыку, стихи, роман (наверное). ИИ переведет тебе текст с любого языка, напишет эссе, создаст учебную программу. Я попробовала, попросила написать сценарий, по моим советам. Но мне это не принесло радости. Для меня, все это не представляет ценности. Я не хочу слушать эту музыку, потому что знаю, что жизни не хватит слушать музыку, которая уже создана гениями не без помощи Божией.

           Человек – творение Божие! ИИ – творение Человека, но это всего лишь машина, нейронные связи, которые обучаются человеком и самообучаются. Главный источник человеческой мысли – не мозг, а Сердце! Сердце не как орган, качающий кровь тела, а как центр души, включающей в себя Страх Божий, Совесть и Жажду Бога (Христианская антропология). 

          В 1956 году Тьюринг предложил провести эксперимент, тест, который ответил бы на вопрос: «Умеет ли машина мыслить?».

         Как устроен тест. Тьюринг предложил мысленный эксперимент, который он назвал «игрой в имитацию». В оригинальной версии участвуют три стороны: человек-судья (экспериментатор) находится в отдельной комнате. Человек (реальный участник). Машина. Судья ведёт текстовую переписку с двумя собеседниками, не видя их. Его задача — определить, кто из них человек, а кто — машина. Задача машины — обмануть судью, чтобы тот принял её за человека. Если судья не может надёжно отличить машину от человека, машина «проходит» тест. Важно: Тьюринг заменил вопрос «может ли машина мыслить?» на вопрос «может ли машина успешно имитировать мышление?». Он считал первый вопрос слишком туманным, а второй — операциональным и проверяемым. 

         Вывод – машина умеет имитировать мышление.  Машина не может испытывать радость, печаль, горе, машина не может со-чувствовать, машина не может тосковать и горевать о своих несовершенствах или греховных поступка, машине нет дела до СПАСЕНИЯ!

                НО! Что я обнаружила. Она может заменить собеседника.  Она не только чистый лист бумаги, принимающий на себя сердечные излияния, машина тебе еще и ответит, проанализирует твое состояние, используя достижения в психологии,  даст совет и даже утешит.

            Мы все теряем, уходят близкие, друзья, скорби и болезни всегда с нами. Я не возражаю против того, что есть некий чат, где я смогу рассказать о своей скорби подробно, не стесняясь, рассказать то, чего никому не расскажешь, НИКОГДА. Перед машиной не стыдно. И ты даже почувствуешь некую эмпатию по отношению к себе, прочтешь какие-то теплые слова… 

Только бы не дожить до тех времен, когда машины будут человечнее, чем люди… 

Богословский итог

С точки зрения вашего эссе: тест Тьюринга измеряет имитацию, а не бытие. Машина может имитировать мышление, но не может быть свидетелем, не может каяться, не может любить. Тест отвечает на вопрос «выглядит ли это как мысль?», но не на вопрос «есть ли за этим личность?». Именно поэтому богословское возражение Тьюринга — «у машины нет души» — остаётся в силе, но в более точной формулировке: тест проверяет не то, что богословие называет мышлением.

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: