МАГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ ВО ФРАКТАЛЬНОЙ ЛОГИКЕ

Сегодня тема не очень сложная - в честь праздников и прошедшего Самайна, дня духов, тк мой мир и восприятие немного сумрачны. Также она навеяна порой, когда тут разрезвились далекие от магии читатели с онтологическими вопросами (бытия, формы и содержания), по типу если у тебя неправильная форма, то и содержание тоже по идее должно становиться неправильным.

Так же именно эта тема наиболее захейтчена поклонниками рационализма: как абсолютно надуманная, иллюзорная, основанная на слепой вере, как и все религии. Фантазийная, как и всё творчество - и потому «не имеющая смысла». Поклонники науки отрицают её как не имеющую доказательной базы. Простой люд отрицает её как то, что имеет огромное, но тёмное, скорее отрицательное и непонятное влияние, и построена она буквально на суевериях и отживших формах. В общем, на всех уровнях она отрицается как значимая и важная.

Хотя в любой религии помимо слепой веры есть вполне линейный и объяснимый путь. Любое творчество также имеет слаженную теорию. Даже самый рациональный человек обычно держит несколько личных суеверий - и не признаёт их суевериями, а называет «интуицией», «опытом» или «профессиональным чутьём». Техники и авиадиспетчеры свято верят в довольно странные приметы. Левополушарные создают себе с удовольствием свой необъяснимый культ, веря в какие-то свои непонятные другим идеи. Поэтому это такое мнимое и вроде как стыдное понятие, которое все знают, все пользуются, но мало кто признаётся.

Опять же, отвечая на вопрос - зачем рациональному человеку даны оба полушария, если он пользуется одним. Работы о правом полушарии и иррациональном, конеш, были всегда, но их десятилетиями не пускали в серьезные круги: они выходили в маргинальных журналах, воспринимались как курьёз или как философия, а не как наука. То есть тема рассматривалась, но не признавалась - и потому не накапливалась в общее знание.

Эти темы были уделом философии и эссеистики, спорами на пьяных кухнях - что появилось раньше смысл или форма? Хотя и религия вот тоже говорила, что в начале было слово (не логос, а описание логоса).

МНИМЫЕ ВЕЛИЧИНЫ

Хотя в математике есть целый раздел об иррациональном, мнимых величинах. И во фрактальной логике есть довольно строгие законы, которые вовсе не говорят о легкомысленности - типа «под настроение, давайте сегодня будем жить как бабочка, а завтра будем строить самолёты». Там всегда прослеживалась строгая и четкая закономерность. И не нужно быть академиком, чтобы увидеть закон и порядок даже в организации хаоса и энтропии.

Другими словами, у таких «мнимых величин» было содержание, но никогда не было механической формы и доказательств реальности. Однако, если экстраполировать его онтологически, «мнимая величина» может пониматься как «несуществующая» симуляция или проекция в многомерном пространстве, которая в определённых условиях, например в ментальном пузыре, воспринимается как реальная. Если рассматривать строго с математической точки зрения, «мнимое число» в истории воспринималось как «воображаемое» или «несуществующее». Лейбниц называл его «убежищем божественного духа, почти амфибией между бытием и небытием». Но если оно воображаемое, то зачем его столько в университете изучают как симуляционную реальность?

Изучают не потому, что мнимое влияет, а потому, что оно делает логику полной. Мнимое число не толкает тела - но без него уравнения не решаются, а значит, описание реального влияния становится неполным. Мнимое - не действующая сила, а условие точности описания.

Это как схема промежуточной реальности, которая не принадлежит ни полностью материальному миру, ни полностью ментальному, но может выступать инструментом для описания состояний, которые невозможно выразить обычными числами или обычной логикой.

Для нас есть две наиболее близкие концепции - это «проекция», то есть многомерное отображение в низшую размерность, или «мыслеформа/иллюзия» - функциональный образ, не имеющий физической сущности.

И можно даже провести мысленный эксперимент: фантазия не может влиять на объективную реальность, а проекция может. Потому что проекция имеет адрес: она всегда куда-то отображена. И потому она встроена в причинность того уровня, на который спроецирована. Она может резонировать, усиливать, искажать - потому что она там присутствует, значит она реальна.

Как прагматики говорят: влиять на мир может только то, что имеет носитель на целевом уровне и прошло через взаимодействие, оставившее след. Всё остальное - мнимое: оно описывает возможность, но не реализует её. Но магия - она же не только описывает, но и реализует. Именно поэтому я и продолжаю описывать иррациональность через строгую фрактальную логику.

Итак, мнимое - это смысл без носителя. Но магия, в отличие от математики, реализует, а не только описывает. Значит, магия - это перевод мнимого в инструмент управления. И тогда вопрос: как этот перевод устроен? Ответ - в структуре магического мышления.

МАГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО СПОСОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЫТА

При котором связь между событиями устанавливается не по причинно-следственной линии, а по подобию паттерна. Те не «A вызвало B», а «A и B - одна и та же форма на разных масштабах».

Это и есть фрактальная логика в действии: мир рассматривается как самоподобная структура, где малое повторяет большое, внутреннее повторяет внешнее, а совпадение формы считается достаточным основанием для связи.

Основные операции магического мышления:

1. Подобие: подобное притягивает подобное, один и тот же паттерн на разных уровнях.

2. Симпатия: часть связана с целым, часть содержит информацию о целом, голограмма.

3. Контагиозность: то, что было в контакте, сохраняет связь, след одного фрактала в другом.

4. Резонанс: настройка на частоту, совпадение ритма, а не причинная передача.

5. Синхронистичность: совпадение смысла без причинной связи, узнавание одного аттрактора в разных событиях. Аналогия: «как вверху, так и внизу», масштабная инвариантность структуры.

Все эти операции - не «ошибки» и не «суеверия». Это другой способ установления связности, который работает там, где линейная причинность бессильна: в сложных, нелинейных, самоорганизующихся системах.

МАГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ КАК «ЛОГИКА УЗНАВАНИЯ»

Обычное мышление выводит: если A, то B. Магическое мышление узнаёт: это похоже на то, значит, это связано с тем.

Во фрактальной логике это не примитив, а базовая операция: узнавание паттерна предшествует его анализу; совпадение формы считается онтологически значимым, а не случайным; смысл первичен по отношению к механизму.

Отсюда знаменитое правило: «то, что внизу, подобно тому, что вверху» и это не метафора, а описание фрактальной структуры реальности. Магическое мышление просто пользуется этой структурой.

ГДЕ ПРОХОДИТ ГРАНИЦА С «НЕМЫШЛЕНИЕМ»

Важно различать: магическое мышление работает с подобием осознанно, как с инструментом навигации по сложности;

магическое «застревание», по Пиаже, - когда подобие принимается за причину без рефлексии, и человек теряет способность различать уровни;

паранойяльное мышление - когда фрактальная связность становится тотальной, и всё связано со всем без разбора.

Практический критерий простой: здоровое магическое мышление проверяет связь на обратимость.

Если связь не подтвердилась - оно отступает и говорит «здесь резонанса нет». Застревание - когда связь может не подтвердиться, но любое опровержение встраивается в систему как подтверждение.

Первое - эвристика, которая рискует и признаёт ошибку. Второе - догма, которая не рискует и не признаёт. Разница не в содержании, а в отношении к ошибке.

МАГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ И ВЛИЯНИЕ НА МИР

Если вернуться к вступительному вопросу: «магия есть влияние на мир» - то магическое мышление даёт карту влияния:

влиять - значит попасть в резонанс с нужным паттерном;

усиливать значит совпасть с аттрактором и дать ему проявиться на большем масштабе;

разрушать - значит разорвать фрактальную связность, что и делает, например, тёмная магия, вторгаясь в чужой фрактал.

То есть магическое мышление - это навигация по фрактальной сети связей. Маг не «ломает законы» - он читает структуру и работает с ней на уровне, где обычная логика не видит швов.

МАГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ФРАКТАЛЬНАЯ ЛОГИКА, ПРИМЕНЁННАЯ К ОПЫТУ

Оно утверждает: мир связан не только причинами, но и формами. И если ты узнал форму - ты получил доступ к связи. Влияние получается, это не давление на причину, а вход в резонанс с формой.

И здесь снова всплывает этическая граница: магия воды например, резонирует с формой, магия крови навязывает свою форму чужой.

Операция сама по себе нейтральна: навязать форму - такое же действие, как вырастить. Но этическая оценка возникает не из операции, а из отношения: выращенная форма резонирует с чужим смыслом, навязанная подменяет его. Искажение - это не свойство операции, а свойство отношения между формой и смыслом, которое операция создаёт.

ПРАВОПОЛУШАРНОЕ МЫШЛЕНИЕ КАК «ДВЕРЬ»

Если магическое мышление - это навигация по фрактальной сети, то где она происходит? Где находится тот орган, который узнаёт паттерн раньше, чем его анализирует? Ответ нашей магической парадигмы - в правополушарном режиме.

В модели нашей школы подсознание напрямую связано с работой правого полушария. Обычное бодрствующее сознание - это левополушарный режим с чёткой фиксацией Точки Сборки, которая жёстко удерживает человека в объективной реальности.

Правополушарный режим, напротив, характеризуется тем, что фиксация Точки Сборки исчезает или становится подвижной. Именно в этом состоянии: сон, изменённое сознание, специальные практики, человек получает доступ к субъективному пространству, где и обитают структуры тонкого мира.

В наших учениях есть понятие Союзники - это не внешние демоны, а активные структуры внутри самого подсознания, которые входят в его состав и не могут быть просто «удалены». Чаще всего мы описываем их как «разархивированные» суб-личности, или личности из прошлых воплощений, которые могут проявляться и как «голоса в голове», и как внутренние собеседники. И как влияющие на наше поведение, самоощущение и цели тонкоплановые товарищи.

Доступ к этим структурам, как к «прошлым», так и к «Высшим/будущим» Союзникам, осуществляется именно через правополушарную зону, но канал связи с Системой и Высшими Союзниками находится в верхнечастотной зоне правого полушария, Аджна — Сахасрара, и его активация - это и есть то, что мы называем магическими способностями. Поэтому, грубо говоря, сама магия - это уже высшие уровни этого самого магического мышления.

Здесь важно не спутать два уровня. Союзник сам по себе - понятие мнимое: он не толкает тела и не двигает события. Но он влияет не как причина, а как линза: он не действует на мир, он перенастраивает того, кто действует. Маг влияет на мир только в "союзе с союзником", как в упряжке, когда резонирует с ним. Поэтому, если у него союзник Чингисхан, например, то он вполне может одеть его роль и пойти брать Северный Китай, и никакая логика его не очень-то переубедит. И возьмёт, вот в чем печенюшка. Ну или нет))

А так, конечно, правополушарное мышление - обычное переключение регистра восприятия. Которое может быть выражено в отказе от жёсткой линейной фиксации, «я здесь, мир там», в пользу резонансной связи, где граница между субъектом и объектом становится проницаемой.

Также есть наши разные фрактальные «соседи» по этому пространству. Которые не являются чем-то внешним по отношению к психике, они часть подсознания, но они также не являются «Я» в обычном смысле. Это структуры, которые резонируют с магом на определённых частотах. То есть структурно - это те же мнимые величины: они не действуют сами, но делают действие точным и упрощают процесс. Например, как говорят - у мозга нет разницы между реальностью и нереальностью, если есть настройка на нужное состояние, то мы уже живем в новой "придуманной" реальности.

В нашей системе маг не «вызывает» Союзника извне, а настраивается на резонанс с той частью собственного и одновременно над- индивидуального фрактала, которая активна в правополушарном режиме. Именно поэтому мы всегда говорим, что магия - это «работа головой», а точнее - работа с восприятием и его фиксацией.

ЧТО ПЕРВИЧНЕЕ?

И самый частый вопрос, который никогда не утратит силы - что первичнее: левополушарное мышление или правополушарное?

Давайте разберёмся. Левое полушарие работает с дискретным, линейным, категориальным. Оно выделяет объекты из фона, строит границы и классы, переводит непрерывное в различимое, даёт форму - то, что можно назвать, посчитать, повторить. Это форма, потому что форма - это то, что уже отделено от потока и зафиксировано.

Правополушарное же работает с непрерывным, целостным, контекстным. Оно схватывает смысл до его разложения на части, удерживает содержание как живое целое, видит связи, а не элементы, даёт резонанс - то, что нельзя перевести в линейную цепочку без потери.

Это два способа обработки одного и того же, и любой акт восприятия содержит оба. Но вся наша культура, и левополушарная цивилизация особенно, устроена наоборот: она учит, что смысл надо вывести из формы - из правил, из слов, из «так принято». И потому так много людей живут в формах, которые не несут их смысла, и чувствуют пустоту, хотя внешне всё «правильно».

Первичность смысла не означает его самодостаточности для влияния. Смысл первичен онтологически - он есть раньше формы и не выводится из неё. Как в Библии, когда они пишут: вначале было слово, то ни имеют ввиду не само какоето слово оформленного смысла, а говорят о том, что вначале был Логос, которые оформил себя во чтото, тк для влияния ему нужна форма: без неё он остаётся мнимым.

И эволюция - это хоть в религиях, хоть в науке, путь, когда содержание находит свою форму, а не подчиняется чужой. И единственный способ воплотить ее, не исказив - это вырастить форму из смысла, а не навязать смыслу форму.

И также - если смысл чего-то не ясен, то это не делает смысл неправильным, а только лишь говорит о том, что он есть. И резонирует в вас. Просто пока вы не нашли для себя правильной формы.

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: