Думаю, многие читали, как блогеры разносят новость, что GPT-6 Astra прямо отредактировала веса Qwen3.5-0.8B |
||
|
МЕНЮ Главная страница ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-11-05 12:12 Думаю, многие читали, как блогеры разносят новость, что GPT-6 Astra прямо отредактировала веса Qwen3.5-0.8B. Хотя найти и поправить веса — достижение, но явно Альтман как раз вбросил хайп на вентилятор, больше рассчитывая, что блогеры не разберутся, что достижение значительно ниже, чем кажется, и главное почти не имеет практической ценности. Хотя даже инженерам часто кажется, что веса GPT статичные, но математически ИИ вполне доступен эквивалент правки своих весов. Юргена Шмидхубера иногда преувеличивает значение своих старых работ, но не в этом случае, когда он с недоумением стал комментировать хайп OpenAI, т.к. Fast Weight Programmers с прямой правкой весов он действительно применял и успешно в 1990-х, но что самое главное — этот концепт побудил его создать Delta State, который применяется почти во всех State-гибридах сейчас от Qwen до Kimi K3 и даже GigaChat с YandexGPT. Фактически State можно рассматривать как «динамические веса модели». Причём это не академическая работа как у OpenAI, а рабочая архитектура фронтирных моделей. В случае обычного GPT на деле Attention также может выполнять роль математического эквивалента правки весов — это доказал Google в своих работах, что я публиковал в канале. Поэтому когда вы делаете ICL-обучение в контексте, это ближе к нативному обучению модели, чем вы могли раньше подумать. Также Pawel Huryn делает верное замечание, что Альтман не доказал, что его правка дала эффект как решение задачи. До правки Qwen3.5-0.8B исчерпывала токены в 93% математических ответов. Модель зацикливалась иногда в CoT. После правки этот дефект упал до 33%. Однако Альтман написал маркетинговые материалы так, что блогеры подумали, будто изменилось само решение задач от этого. В ответах, которые Qwen уже завершила, точность не изменилась. Если как мораль: всегда будьте осторожны с «сенсациями» в ИИ, т.к. вендоры LLM прекрасно понимают, что блогеры в ИИ — дилетанты, которые не поймут тонкостей вопроса, и их публикации с яркими заголовками массивно будут репостить, что даёт вендорам совершенно халявную рекламу. Вопрос — насколько честную. https://x.com/PawelHuryn/status/2117639929463197885 Телеграм: t.me/ainewsline Источник: t.me Комментарии: |
|