Папа Римский Лев XIV выступил с заявлением, что призывает художников и писателей объединиться против ИИ с церковью для защиты «настоящего искусства»

Папа Римский Лев XIV выступил с заявлением, что призывает художников и писателей объединиться против ИИ с церковью для защиты «настоящего искусства». Способности ИИ самого создавать авторские изображения Лев XIV отрицает так: «машина может породить посредством статистических вычислений, основанных на миллионах изображений, созданных другими».

Для начала стоит установить, действительно ли ИИ уже влияет на творческие профессии. Тут важно отделить творческие профессии из традиционных СМИ (ТВ и газеты), которые падают и без ИИ, от реально подверженных ИИ профессий. Статистика по США показывает, что количество вакансий для компьютерных графических художников (включая 3D- и VFX-специалистов) сократилось на 33% за год, а для фотографов — на 28%, а для писателей и сценаристов также на 28%. Это сокращение 2024–2025 годов, которое эксперты в основном связывают с ИИ (

https://bloomberry.com/blog/i-analyzed-180m-jobs-to-see-what-jobs-ai-is-actually-replacing-today/)

По объёму падения вакансий эти творческие профессии опережают на деле все другие. Если говорить о тезисе Папы Римского, что ИИ не может придумать новый шедевр, то тут возникает вопрос: а сколько из музыкантов и художников реально создали мировые хиты? Довольно очевидно, что лишь незначительный процент реально занят прорывным новым искусством, а остальные — довольно однотипным ремеслом, создавая новые произведения, аналогичные старым. Понятное дело, что с Моцартом или да Винчи соревноваться ИИ не может как новатор нового стиля вообще, но вот в неожиданных и креативных комбинациях старых стилей ИИ вполне может и даже сильнее людей, т.к. как музыкант и художник банально владеет большим числом стилей и техник.

Когнитивные тесты также не подтверждают тезис Папы Римского, что творчество — удел лишь кожаных двуногих. По многим тестам видно, что креативность у ИИ намного выше средних людей. Наиболее известные следующие.

Тест на дивергентную ассоциацию (DAT). Даже устаревший GPT-4 набрал больше баллов, чем 90% людей.

Тест на альтернативное использование (AUT) также показывает, что ИИ обладает выше креативностью средних людей, но этот тест показывает, что тут элиты людей: менее 1% придуманных ИИ вариантов могли конкурировать с вариантами из Top 10% самых креативных людей.

Отсюда хорошо видно, что обычный выпускник журфака или худфака на деле не конкурент ИИ в творчестве, ИИ реально слабее только человеческой элиты.

Основной вывод в творческих профессиях скорее в том, что люди средней креативности в них обречены и по владению техниками, и по самой креативности. Этим людям папа римский может помочь реально только утешением, когда они станут безработными от ИИ-ботов. Однако те, кто делают реальные произведения и инновации, сильнее в творчестве ИИ, им боты не угрожают реально, а скорее даже ими всё чаще используются вместо живых помощников из «подмастерья».

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: t.me

Комментарии: