ИИ украл у Элвиса? Адвокат Бенхин оценил иск правообладателей песен певца

Правообладатели песен Элвиса Пресли подали иск против Anthropic, обвинив компанию в незаконном использовании 274 композиций при обучении ИИ Claude.

Anthropic не получала разрешения на использование музыки и не выплачивала вознаграждение. Так считают истцы, среди которых — Authentic Brands Group, управляющая интеллектуальной собственностью Пресли, и другие владельцы прав, каких немало. И по их мнению, нарушения продолжаются, поскольку пользователи могут создавать с помощью ИИ произведения на основе защищённых композиций. Как решить этот вопрос в эру искусственного интеллекта, объяснил aif.ru адвокат Александр Бенхин. 

«Все, что связано с авторскими правами, в США очень жёстко контролируется, а именно там зарегистрирована Anthropic. У меня были клиенты, у IT-фирмы которых было схожее название с небольшой кабельной телестанцией или мастерской из Северной Калифорнии. Их засудили на миллион долларов. Я был в шоке. Я предлагал написать заявление о вымогательстве, но коллеги-адвокаты посмеялись и сказали, что нужно платить: козыри у другой стороны, название сходное и зарегистрировано раньше», — объяснил aif.ru адвокат Александр Бенхин.

По словам Бенхина, если буквально смогут доказать, что сама фирма загружала произведения для обучения модели, Anthropic будут платить. Тем более, компания очень богата.

«Владельцы таких ИИ-компаний сейчас мультимиллиардеры, компании стоят сотни миллиардов долларов, поэтому взыскивать с них деньги легко. Единственная уловка, которая может им помочь, — доказать, что модель обучал пользователь: он сам заливал песню и сам несёт ответственность. Для Anthropic это продолжение музыкального фронта: Concord, Universal и ABKCO судятся с компанией с 2023 года», — добавил Бенхин. 

И новый иск отличается составом правообладателей и каталогом, а не принципиально новой правовой проблемой. Окончательного универсального ответа об обучении ИИ американские суды пока не дали.

«На мой взгляд, коммерческий компромисс с компенсацией, ограничениями выдачи и возможными лицензиями реалистичнее полного запрета технологии. Но это прогноз, а не результат переговоров. Для артистов и наследников главный вопрос — не остановить ИИ, а сохранить контроль над конкретными произведениями и доходами от их использования. И ещё, истцы — не "наследники Элвиса", а семь правообладательских структур во главе с ABG EPE IP. Требования — до 41,1 млн долларов по авторским правам плюс отдельно по DMCA (это американский закон об авторском праве в цифровую эпоху - Ред.). Anthropic официально ответила: "с претензиями не согласны, будем защищаться"», — заключил Бенхин.