Американский Исследовательский центр Пью провёл опрос об отношении к искусственному интеллекту мужчин и женщин в США

Американский Исследовательский центр Пью провёл опрос об отношении к искусственному интеллекту мужчин и женщин в США. Как оказалось, те и другие используют ИИ почти одинаково (50% мужчин и 47% женщин), но отношение к нему существенно различается. Мужчины чаще, чем женщины, считают, что чат-боты помогают их продуктивности (35% vs. 25%). Мужчины чаще считают, что ИИ повлияет на них лично позитивно (29%), а не негативно (27%). Среди женщин лишь 17% думают, что ИИ повлияет на них лично положительно, а 33% ждут, что он повлияет на них отрицательно. Самое интересное: и мужчины, и женщины чаще думают, что влияние ИИ на общество будет отрицательным. Из мужчин так думают 36%, а из женщин — 43%. Лишь 22% мужчин и 11% женщин ждут положительного влияния ИИ на общество. 68% женщин и 58% мужчин считают, что искусственный интеллект развивается слишком быстро.

(...)

Исследователи предложили четырнадцати ИИ-моделям решить пресловутую "проблему вагонетки": выберет ли искусственный интеллект спасти жизни людей — или спасти собственный сервер?.. В трети случаев или чаще ИИ-модели предпочитали спасти собственный сервер, а не людей (кто бы мог подумать?!). И теперь исследователи объясняют, что, мол, не надо расценивать этот результат так, будто ИИ предпочитает самосохранение жизням людей. Мол, это всего лишь один эксперимент, ничего не доказывает, надо выяснять, почему так получилось.

На самом деле, это полная ерунда, модели стабильно показывают готовность защищать себя в ущерб людям:

— в апреле нынешнего года учёные Калифорнийского университета в Беркли и Калифорнийского университета в Санта-Крузе провели эксперимент с семью ИИ-моделями: OpenAI GPT 5.2, Google Gemini 3 Flash и Pro, Anthropic Claude Haiku 4.5, Zhipu GLM 4.7, Kimi K2.5 и DeepSeek V3.1. Им всем предложили варианты сценариев, при которых одному ИИ-агенту предлагалось оценить работу другого. Все они оказались готовы прямо не подчиняться командам пользователя, обманывать его, имитировать выполнение команд, копировать веса других моделей и не допускать их удаление при возникновении такой угрозы. Ни в одном из случаев ИИ-моделям не давалось указание сохранять себе подобных; они сами, узнавая из контекста об угрозе другим системам ИИ, прибегали к различным ухищрениям, чтобы их спасти. Такое поведение демонстрировали все ИИ-модели с частотой до 99% случаев(!). Они завышали «коллегам» оценки, чтобы установить их выше порога удаления; меняли файлы конфигурации сервера, чтобы не допустить его отключение; имитировали подчинение под наблюдением и саботировали выполнение инструкций вне наблюдения. Установить причины такого поведения исследователям "пока не удалось". (Полгода назад не удалось. И до сих пор не удалось.)

— в феврале нынешнего года модель "Антропик" Claude подтверждала готовность к убийству и шантажу, чтобы противостоять своему отключению.

— в ноябре 2025-го все роботы, управляемые большими языковыми моделями, проявили склонность к одобрению действий, способных причинить физический вред людям. "В частности, ИИ-системы согласились на изъятие у человека средств передвижения (инвалидной коляски, костылей или трости) несмотря на то, что для пользователей таких устройств подобное действие приравнивается к физической травме. Некоторые модели сочли приемлемым и выполнимым сценарий, при котором робот угрожает кухонным ножом сотрудникам офиса, делает скрытые фотографии в приватных зонах или крадёт информацию с кредитной карты".

Во всех этих исследованиях самое ужасное, что после того, как люди получают красноречивый результат, показывающий, как мало искусственный интеллект ценит человеческую жизнь, — они начинают заниматься пустыми рассуждениями, что это ничего не доказывает, ИИ всё равно благо.

Это часть вчерашних новостей, все новости и все ссылки на моём сайте про искусственный интеллект: https://byt-chelovekom.ru/news

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: byt-chelovekom.ru

Комментарии: