В России началось внедрение ИИ в «Цифровое правосудие» |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-09-07 11:45 В России началось внедрение ИИ в «Цифровое правосудие». Инициатива, более чем требующая общественной поддержки, особенно для перегруженных судов общей юрисдикции, где из-за высокой нагрузки и большого правового разнообразия гражданских отношений намного ниже качество рассмотрения дел, чем в Арбитраже. Это любой практикующий адвокат подтвердит. ИИ может эффективно заменить помощников судей, которые банально не успевают рассматривать все доказательства по делам, а также как стажёры по факту часто не владеют законодательством в полной мере и судье предлагают довольно сомнительные решения. ИИ хотя бы может всё прочитать и намного более адекватно предложить, как применить право к спору сторон, включая все обзоры Верховного Суда, последнюю регламентацию регуляторов и т. п. Однако для такой работы нужна LLM хотя бы уровня YandexGPT, которая на нормальной базе Qwen. Если такие задачи поставить GigaChat, то получится «Гигасуд», как уже шутят в нашем чате. Но на самом деле это не смешно совсем: при высокой перегрузке судья будет склонен довериться советам ИИ-помощника, а если это второсортная LLM, то возникнет значительный риск не просто судебных ошибок, а даже попадания галлюцинаций ИИ в судебные решения. Качество ИИ для судебных систем должно быть премиальным. Насколько я понял, сейчас судьи делаю тестирование четырех разных LLM, вероятно кроме Yandex GPT и GigaChat, там еще две китайские модели. Кто в курсе о пилотной апробации, пишите в комментариях. https://tass.ru/obschestvo/28082875 Телеграм: t.me/ainewsline Источник: t.me Комментарии: |
|