ИИ в судах: это уже не фантастика, а около реальность

Верховный Суд РФ утвердил Концепцию внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство. Простым человеческим: нейросети приходят в суды, чтобы помогать, а не заменять людей.

Главные тезисы для практикующих юристов:

1) ИИ – это инструмент, а не судья. Окончательное решение всегда остается за человеком. Принцип вспомогательного характера закреплен: никакой «цифровой диктатуры».

2) Рутина уходит в прошлое. ИИ будет проверять документы на комплектность и формальные ошибки, автоматически вести протоколы заседаний (распознавание речи) и готовить черновики судебных актов.

3) Умный анализ. Система сможет мгновенно находить релевантную судебную практику, анализировать доказательства на противоречия и даже предупреждать судью, если проект решения отклоняется от сложившейся практики.

4) Безопасность и контроль. Чтобы избежать «галлюцинаций» нейросетей (выдуманных норм или несуществующих дел), система будет работать в закрытом контуре. Любая справка или черновик подлежат обязательной проверке и верификации судьей.

Мой профессиональный взгляд:

Как практик, я вижу в этом как огромный плюс для оптимизации процессов, так и существенный минус. ИИ отлично справится с рутиной и поиском. Но он де-юре и де-факто не сможет заменить живую аргументацию, креативность, импровизацию и стратегическое мышление юриста. Однако, объективно есть судьи, которые и сейчас то не особо заморачиваются с позициями и судебными актами, а после внедрения вообще могут перестать что-либо делать. Так что сильные доказательства, внимание к деталям и адаптивность в процессе по-прежнему остаются нашим главным оружием.

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: