Этой статьей я делаю попытку не описать события, а показать структуру за событиями |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-09-13 17:35 Этой статьей я делаю попытку не описать события, а показать структуру за событиями. Не разобрать факты, а показать логику, которая их связывает. Потому что, пока мы смотрим только на поверхность, мы будем видеть историю как хаос. Но как только становится различим каркас — хаос начинает складываться в систему. И тогда возникает возможность не просто понимать прошлое, а увидеть направление движения настоящего. Цивилизацию, если рассматривать её не как совокупность стран, технологий и людей, а как целостную конструкцию, вполне корректно назвать «человечником». Это не образное сравнение, а точное указание на тип организации. Люди в этой системе выполняют ту же функцию, что и муравьи в муравейнике или пчёлы в улье. Они участвуют в строительстве, поддержании и развитии структуры, не имея при этом целостного понимания её замысла. Ни один отдельный человек не обладает полным планом цивилизации, точно так же как ни одна пчела не имеет чертежа улья. И тем не менее система возникает, усложняется и существует. Если смотреть на любой артефакт — от каменного топора до космического корабля — мы без труда определяем уровень интеллекта его создателя. Аналогично пчелиные соты или муравейник также демонстрируют высокий уровень организации. Но здесь возникает ключевой парадокс. Насекомые, создающие эти структуры, не обладают Разумом в том смысле, в каком его определяют такие русские выдающиеся ученые, как Н. Левашов, А. Хатыбов, А. Лучин. Их поведение жёстко задано. Если сместить вход в улей на несколько сантиметров, пчела будет продолжительное время действовать по прежней координате, не проявляя гибкости. Это означает, что она функционирует не как самостоятельный субъект мышления, а как элемент системы, подключённый к внешнему навигационно-управляющему контуру. Это означает, что уровень управления находится выше уровня самого элемента. Пчела не принимает решений — она реализует программу. Её «ошибка» при смещении входа — это не ошибка мышления, а временный сбой согласования с системой координат. Следовательно, сам улей, как инженерная конструкция, не может быть результатом индивидуального или даже группового сознания пчёл. Он является проявлением более высокого уровня организации. Телеграм: t.me/ainewsline Источник: vk.com Комментарии: |
|