Этой статьей я делаю попытку не описать события, а показать структуру за событиями

МЕНЮ


Главная страница
Поиск
Регистрация на сайте
Помощь проекту
Архив новостей

ТЕМЫ


Новости ИИРазработка ИИВнедрение ИИРабота разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика

Авторизация



Этой статьей я делаю попытку не описать события, а показать структуру за событиями. Не разобрать факты, а показать логику, которая их связывает. Потому что, пока мы смотрим только на поверхность, мы будем видеть историю как хаос. Но как только становится различим каркас — хаос начинает складываться в систему. И тогда возникает возможность не просто понимать прошлое, а увидеть направление движения настоящего.

Цивилизацию, если рассматривать её не как совокупность стран, технологий и людей, а как целостную конструкцию, вполне корректно назвать «человечником». Это не образное сравнение, а точное указание на тип организации. Люди в этой системе выполняют ту же функцию, что и муравьи в муравейнике или пчёлы в улье. Они участвуют в строительстве, поддержании и развитии структуры, не имея при этом целостного понимания её замысла. Ни один отдельный человек не обладает полным планом цивилизации, точно так же как ни одна пчела не имеет чертежа улья. И тем не менее система возникает, усложняется и существует.

Если смотреть на любой артефакт — от каменного топора до космического корабля — мы без труда определяем уровень интеллекта его создателя. Аналогично пчелиные соты или муравейник также демонстрируют высокий уровень организации. Но здесь возникает ключевой парадокс. Насекомые, создающие эти структуры, не обладают Разумом в том смысле, в каком его определяют такие русские выдающиеся ученые, как Н. Левашов, А. Хатыбов, А. Лучин. Их поведение жёстко задано. Если сместить вход в улей на несколько сантиметров, пчела будет продолжительное время действовать по прежней координате, не проявляя гибкости. Это означает, что она функционирует не как самостоятельный субъект мышления, а как элемент системы, подключённый к внешнему навигационно-управляющему контуру. Это означает, что уровень управления находится выше уровня самого элемента. Пчела не принимает решений — она реализует программу. Её «ошибка» при смещении входа — это не ошибка мышления, а временный сбой согласования с системой координат. Следовательно, сам улей, как инженерная конструкция, не может быть результатом индивидуального или даже группового сознания пчёл. Он является проявлением более высокого уровня организации.


Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: