Ценность ожидания. Ох уж эти нейросети. Финал

Сейчас у меня достаточно опыта чтобы глубже обсудить одну из самых спорных и в тоже время интересных тем интернета. Живой художник или нейросеть? И кто был прав? Наверно было немало тех кто высказывался до меня на сию тему. Может я чутка (или не чутка) опоздал. Но почему бы и нет? Хуже от этого я точно никому не сделаю (кроме манямирка некоторых нейрокультистов). Ну готовьтесь. Читать нужно будет много. Начинаемс!

Часто слышал в адрес коллег и свой тоже, что мы все "неолуддиты". Нет. Это даже близко не так. Многие CG художники порой используют уйму разного софта и стараются идти в ногу со временем. Они не против прогресса как было это с реальными луддитами, они против кражи их творчества и использования другими лицами в коммерческих целях. Орали и ругали художников как раз те, кто первые собирались нажиться на их труде бесцеремонно загрузив тысячи работ в нейросеть не заплатив ни копейки самим художникам. Так что когда художников называли "неолуддитами" - это была самая обычная грязная манипуляция не имеющая под собой ничего кроме желания нажиться на чужом труде и расквитаться за свои жалкие обидки.

Нейросеть также учится как живой человек. О да. Сколько раз я слышал это вживую и видел это в интернете. Циничная и лживая манипуляция снова же с целью оправдания себя любимых, что ты не воришка и обычный паразит, а аж целый "нейрохудожник" (нейродятел). А на самом деле... Человек пропускает увиденное через призму своего живого опыта, чувств, анатомии и контекста эпохи. Художник не просто копирует пиксели; он понимает, почему здесь лежит тень, какую эмоцию он испытывает и как передать объем. Человек физически ограничен: он не может посмотреть 5 миллиардов картинок за неделю. На его обучение может влиять всё от психоэмоционального состояния до каких-то событий в жизни. Может резко поменяться даже тема или стилистика.

Нейросеть ничего не «понимает» и не испытывает эмоций. Она занимается математическим анализом и статистическим сжатием данных. Она переводит изображения в сухие цифры (вектора) и высчитывает математическую вероятность: «какой пиксель какого цвета должен стоять рядом с другим пикселем при таком-то текстовом запросе». Это не вдохновение, это чистая статистика и комбинаторика. Она использует превращенные в цифру чужие изображения как частицы будущего коллажа.

«Нейросеть ничего не хранит в себе, там нет кусков чужих картинок». Ещё одна ложь которую продвигали в защиту своего эгоизма нейрофанатики. Юридически и технически - это уловка. Да, внутри нейросети нет папки с файлами .jpg. Но в её весах (математических коэффициентах) закована дистиллированная информация о чужих работах. Нейросеть не смогла бы выдать стиль конкретного художника (например, Ким Джон Ги или Грега Рутковски), если бы в её коде не были четко прописаны математические закономерности именно их мазков и линий.

Более того, исследователи уже сотни раз доказывали феномен «переобучения» (overfitting) и запоминания. Если скормить нейросети редкое изображение, она при определенном промпте выдаст его практически один в один, включая водяные знаки, подписи авторов и дефекты сканирования. Информация там есть, просто она заархивирована хитрым математическим способом и находится в цифровом виде. Да. Да. Имеет место быть прямое нарушение авторских прав. И сейчас с этим нааамного строже чем было на конец 2022 года. О чём напишу позднее.

«Все художники тоже у кого-то учились и копировали, это то же самое». Ох... Лицемерная отмазка от нейрофанатиков. Здесь подменяются понятия «копирование ради учебы» и «копирование ради коммерческого замещения». Когда студент копирует картину мастера в академии, он делает это, чтобы понять технику. Он тратит свои часы, развивает моторику рук и глазомер. И, что самое главное, этот студент не идет продавать эту копию на соседнем рынке под видом своего уникального стиля, заявляя, что мастер ему больше не нужен.

Разработчики ИИ забрали миллиарды чужих работ без спроса нарушив закон, без выплаты роялти и без указания авторства. Они создали коммерческий продукт, цель которого — вытеснить с рынка тех самых людей, на чьих работах этот продукт был построен. В человеческом обществе это называется паразитированием и промышленным шпионажем, но никак не «учебой».

«ИИ — это просто новый инструмент, как Фотошоп или фотоаппарат в свое время». Очень популярное оправдание. А ведь фотошоп не рисует за вас. Фотоаппарат требует от человека выбора композиции, работы со светом, ракурсом и выдержкой. Представляете за вас бы карандаш рисовал? Вот и я тоже не могу представить. Камера фиксирует физическую реальность, а Фотошоп помогает обрабатывать мазки, сделанные рукой человека. Они расширяют возможности автора, но не заменяют его субъектность.

Нейронка в сём случае забирает у человека роль исполнителя и творца, оставляя ему лишь роль заказчика (промтера). Инструмент — это то, чем вы делаете. ИИ — это тот, кто делает за вас. Называть Midjourney инструментом — это то же самое, что назвать ресторанным «инструментом» шеф-повара, которому вы крикнули из зала: «Принеси мне стейк средней прожарки и побольше перца!». Смешно же? Вот такую ересь, пытались прогонять нейрокультисты каждый раз когда начинался спор на тему нейросетей.

Fair Use (Добросовестное использование). Кратко объясню - это когда технологические гиганты долго прикрывались американской доктриной Fair Use, которая разрешает использовать чужой контент без спроса для научных целей, пародий или критики. Но ведь «добросовестное использование» подразумевает, что ваш новый продукт трансформирует оригинал и, главное, не вредит рыночной стоимости оригинала.

Когда ИИ-модели используются для того, чтобы генерировать картинки «в стиле определенного художника» и продавать их, лишая этого самого художника работы и заказов, ни о каком Fair Use речи идти не может. Именно поэтому сейчас по всему миру идут суды, и суды эти продвигаются явно не в пользу создателей нейросетей. Все эти тезисы нейрофанатов — не более чем попытка легализовать пиратство нового уровня.

Им очень хочется чувствовать себя сопричастными к искусству, не прикладывая усилий, и при этом не чувствовать вины за то, что они пользуются результатами чужого обворованного труда. К слову о судах. Прямо сейчас в судах США и Европы рассматриваются более 80 активных коллективных исков от художников, писателей, игровых студий и музыкантов. В этих процессах решается судьба авторского права XXI века.

Я напишу лишь о парочке дел которые прямо или косвенно относится к нашему брату художнику. На текущее время рассматривается главный иск визуального сообщества, поданный известными независимыми художниками Сарой Андерсен, Келли Маккернан и Карлой Ортис которых поддерживает добрая часть художников со всего мира. Против: Stability AI , Midjourney и DeviantArt (платформа, запустившая собственный генератор изображений DreamUp на базе Stable Diffusion чем разгневала немало художников).

Создателей нейросетей обвиняют в том, что они без спроса скопировали миллиарды изображений, чтобы обучить свои модели генерировать графику «в стиле конкретных живых авторов», уничтожая их. Дело перешло в ключевую стадию обмена доказательствами. Суд отказался автоматически признать действия ИИ-компаний «добросовестным использованием» (Fair Use), и теперь юристы художников детально копаются во внутренних базах данных Midjourney и Stability AI которые пришлось предоставить после решения суда.

Есть ещё один интересный иск Диснея, Юниверсал Пикчерс, Ворнер Бразерс, Дискавери против Миджорни (буду по русским писать так проще). Истцы предоставили железобетонные доказательства «копирования на выходе». Нейросеть Миджорни при определенных запросах выдает точные, один в один, копии защищенных авторским правом персонажей — от Мстителей до героев мультфильмов Диснея. Кстати первое поражение разработчиков нейросетей уже состоялось.

Группа писателей подала в суд на компанию Антропик (создателей ИИ Клауди) за то, что те скачали пиратскую библиотеку LibGen (7 миллионов книг) для обучения модели. Судья прямо заявил: обучение на легальных данных может быть законным, но хранение и использование миллионов пиратских копий — это прямое нарушение. Компании пришлось выплатить полтора миллиарда долларов штрафа.

А есть иски вроде газеты Нью Йорк Таймс против разработчиков Open AI и Майкрософт, когда владельцы газеты доказали что ответчики бессовестно использовали их платные статьи миллионами лишая газету прибыли. Этот иск способен буквально разорить разработчиков Chat GPT. А ещё к иску присоединились и другие газеты. Эпоха «пиратского анархизма», когда ИИ-разработчики оправдывали воровство лозунгами «мы просто так учимся», официально закончена. Суды больше не верят им на слово.

Ну хватит на сегодня скандалов и разборов. Хочется поднять под конец другую тему. Финальную. Кто? Художник или же нейросеть всё таки? Да нейросеть быстрее в сотни раз, но есть ли смысл в этой скорости когда ты обычный нейтральный художник? Есть ли смысл для подписчиков от такой скорости? А имя? Есть там имя? А личность? Всё за чем так любят следить другие? Главное преимущество всегда указывают скорость нейросетей. А она разве так нужна? Разве не в ожидании новой работы от любимого автора весь кайф? Она и ценна именно тем что её ждали. Предвкушение от ожидания никто не отменял.

А теперь представьте что вы едите каждый день в неограниченных количествах любимое блюдо. Вы его через неделю ненавидеть будете. Ибо чтобы прочувствовать истинный вкус который не будет надоедать, нужна умеренность. Также и тут. Ожидание не всегда плохо. Оно добавляет ценности работе и усиливает наслаждение от попадания наконец к тому кто ждал. А когда тебя как из пулемёта закидывают новыми работами, непонятного качества, непонятного авторства. Даже писать не хочется об этом абсурде.

А имя? Вася Пупкин из Залупкина, могучий промтер Миджорни 999 версии. Который выдаёт непонятно что и нередко разного уровня и качества. На деле же он даже не создатель. Обычный счастливый вбиватель смс пожеланий в машину. На которого за месяц учатся в отличие от десятков лет обучения живого художника. Потому у таких работ на самом деле нет имени, кроме имени и версии ИИшного станка. А за самим оператором машины не интересно наблюдать в отличие от реального художника. Как художник прогрессирует, как живёт, какой опыт получает. У его работ есть имя. Его имя.

Ты всегда можешь заказать у него работу и на ней будут инициалы творца. Да пока рисуется заказ ожидать придется. Но разве это не сделает рисунок ещё ценнее лично для тебя и тех кто следит за художником? Это отдельная гордость иметь такую работу. При сём не видел ещё счастливых обладателей нейроскама, может где-то прячутся? Эй посмотрите мне нагенерировали за несколько секунд рисунок, вау! А всё потому что сейчас даже самые ленивые уже пробовали нейросети и увидели чего это "стоит". Там нету повода для гордости (и ценности тоже нет) от обладания рисунком от машины.

А что есть ценного в рисунке помимо имени художника? Например то что таких работ он может создать за свою жизнь ограниченное количество, потому что его время также ограниченно, а порой творцы просто всё бросают и уходят в неизвестном направлении, посему каждая такая работа может быть последней. И это не всё. Художник тратит много времени, нервов, здоровья, сил, денег проходя через разные испытания на пути к мастерству, чтобы стать тем кем он является. Фактически результат его работы, им же и оплачен. Разве это не ценность? Разве дефицитный товар не ценен?

А теперь условный Вася промтер Миджорни 999 версии. Вася прошел месячный курс по нейросетям, где крутить, что писать. И ужасно горд этим. Даже спорит с настоящими художниками что вбивать промты и жать кнопку повторить, пока не выпадет как в рулетке нужный результат - ооочень трудно и смотрит на всех свысока. Добавило ли это ценности поделкам из Васиного "станка"? Нисколько. Да результаты стали точнее. Но тут работает рыночное правило, - нейросети обесценили сам факт существования цифрового изображения. Когда картинку можно получить за три секунды, её рыночная и эмоциональная стоимость падает до нуля.

А прямо сейчас куда безопасней и выгодней просто нанять для работы живого художника или художников и не заморачиваться. Ибо всё что создано нейросетью - не имеет авторских прав и этим могут пользоваться кто угодно. Согласитесь такое себе для какого-нибудь коммерческого проекта на котором нужно заработать, а в итоге зарабатывают все кроме тебя. А за использование в кормежке нейросети чужих работ с авторским правом без согласия автора могут и штрафа дать + лишишься всякой репутации.

За рубежом сейчас с этим намного строже. Да. Да. Там где промтер Вася хотел получать хороший доход от своих многочисленных нейроподелок. Но получит лишь штраф и срок если туда приедет, после того как его спалят. Почему за рубежом? А в СНГ ловить особо нечего. Здесь немало таких Вась и думаете они хотят друг другу платить за нейроскам?)) В целом у нас платят хуже. А если Васю поймает на коммерческом использовании какая западная компания правообладательница оригинального продукта у которой есть свои отделения и регистрации в России допустим? Их юристы выжмут Васю досуха и не посмотрят что тот из другой страны.

Так что нейросеть абсолютное зло? Нет. Я так не считаю. Просто время показало, что ей не место в руках: алчных, злых, завистливых и подлых людей. Не место в том виде в котором она сейчас есть и за что продают подписки. Дипфейки - отдельная тема. И ей не место в основной части творчества, но при этом ей есть куда более полезные применения в тотальной рутине. Например очистить запись звука от шума шагов на заднем плане, отрезать фон у трех тысяч фотографий товаров для интернет-магазина, разложить текстуру по полигонам (развертка 3D-модели), найти синтаксическую ошибку в миллионе строк кода.

То есть ИИ в рамках творчества должен стать просто продвинутой версией функции «Заливка» в Фотошопе или Т9 в телефоне. Никто ведь не называет себя великим писателем из-за того, что Т9 дописывает за него слова? Сейчас же все грани допустимого давно были пройдены. На чужом труде жируют те кто не имеет к нему никакого отношения, прикрываясь лживыми и лицемерными причинами озвученными выше. На этом я бы и хотел подвести итог всей этой серии статей о нейросетях растянувшейся на годы. Всё хорошо в меру и эта мера есть мерило того, где заканчиваются права одного и начинаются права другого. Всех благ.

#нашаманга #творчестворосети

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: