За 3 недели после внедрения VK новой технологии рекомендаций постов через нейросеть у меня сообщения просмотрели 2,2 миллиона раз |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-08-14 12:02 За 3 недели после внедрения VK новой технологии рекомендаций постов через нейросеть у меня сообщения просмотрели 2,2 миллиона раз. Появилось много неофитов в духе «вы непонятно и слишком научно пишите». Нет, господа, люмпенизацию контекста как раз в духе старого VK я не поддерживаю. Поэтому из VK и сбежали инженеры и руководители в Telegram или LinkedIn, кому «контент тупой». В наше время при наличии ИИ вы можете читать хоть работы доктора наук, и ИИ прекрасно вам всё пояснит на вашем уровне. Нет смысла автору деградировать до уровня необразованности читателей даже в интересах самих читателей. Если вы что-то не понимаете из моих постов о научных работах в ИИ, то, разобравшись с ИИ, станете умнее. Однако не все ИИ одинаковые для анализа новых научных работ, а я часто публикую фронтирные исследования, которые отличаются от старого научного консенсуса, т. к. меняют его самого. LLM же имеет «проклятие частотности dataset», о котором я уже писал, и тяготеет к старым консенсусам. Минимальный лаг — 1 год обычно, но часто выше. Для темы ИИ это много. Чтобы разбираться в новых веяниях, нужен ИИ с очень сильным Reinforcement Learning и с заточкой на научные исследования. У американцев это Gemini, не следует путать навыки модели по генерации кода с исследовательскими — разная тема. У китайцев скорее всего Qwen 3.8 Max. Определённо не стоит использовать DeepSeek из чата, т. к. DeepSeek V4 Flash — это LLM для worker-агентов и простых фактов, а в случае DeepSeek V4 Pro там в чате выключен поиск по источникам, что критично. Из американцев не советую для исследований ChatGPT, т. к. у него обучение с перекосом в reviewer, т. е. на поиск возможных ошибок, но это разрушает сбалансированную оценку. В случае Claude он хорош, но слабее в новых научных абстракциях, чем Gemini, т. е. традиционно имеет больший акцент в знания (SFT). Если брать лидеров, то если нужно «понятным языком» — лучше Gemini, если хотите более научно — Qwen. Телеграм: t.me/ainewsline Источник: t.me Комментарии: |
|