Всем имеющим хотя бы базовое представление о теории множеств, конечно же, знаком парадокс Рассела |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-08-17 11:32 Всем имеющим хотя бы базовое представление о теории множеств, конечно же, знаком парадокс Рассела. Об эту штуку наивная теория множеств обломала все зубы. Близки к нему парадокс брадобрея, бреющего всех, кто не бреется сам, парадокс мэра в городе мэров, каталог всех каталогов или парадокс Греллинга - Нельсона. Близки, но не тождественны, поскольку (по утверждению самого Рассела) они разрешаются простым выводом: не для всякого свойства существует объект, который им обладает. Со множествами это так легко не работало, поскольку правило наивной теории множеств гласило: если есть свойство, то существует и множество объектов, обладающих этим свойством. Затем пришла аксиоматика ZF(C), но это уже совсем другая история... О Канторе вообще тактично промолчим. Как прошло ваше первое знакомство с парадоксом Рассела? Удалось ли вам схватить его обоснование на лету или же он оставил у вас долгое вопросительное послевкусие? Телеграм: t.me/ainewsline Источник: vk.com Комментарии: |
|