В 2014 году нейробиолог Дэвид Гланцман из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе провёл эксперимент, который поставил под сомнение устоявшиеся представления о природе памяти |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-08-18 10:36 В 2014 году нейробиолог Дэвид Гланцман из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе провёл эксперимент, который поставил под сомнение устоявшиеся представления о природе памяти. Он взял морскую улитку Aplysia и выработал у неё условный рефлекс: после пяти сеансов лёгкого удара током моллюск начинал сжиматься. Затем Гланцман выделил из нервной ткани обученной улитки рибонуклеиновую кислоту и ввёл её другой особи, которая никогда не подвергалась воздействию тока. Результат оказался ошеломляющим: вторая улитка демонстрировала ту же реакцию с первого прикосновения, словно перенимая опыт первой. Это означало, что информация о приобретённом навыке передалась через молекулу РНК. Долгое время в нейробиологии господствовала догма, согласно которой воспоминания хранятся в синаптических связях между нейронами: обучение укрепляет одни контакты и ослабляет другие, а паттерн этих связей и есть память. РНК же считалась лишь посредником в синтезе белков. Однако опыт Гланцмана показал, что молекула РНК способна напрямую нести в себе информацию о памяти, что противоречило устоявшейся картине мира. Эксперимент воспроизвели на мышах. Одну мышь обучили находить выход из лабиринта, затем извлекли РНК из её гиппокампа и ввели другой особи. Та прошла лабиринт с первой попытки, причём быстрее необученных сородичей на 40%. Таким образом, передача знаний произошла путём простой инъекции молекулы. Ещё раньше, в 1960-х, нейрохирург Джеймс Макконнелл проводил более радикальные опыты: он обучал плоских червей планарий, а затем скармливал их необученным особям. Планарии-каннибалы демонстрировали навыки, которыми обладали съеденные жертвы. Память, судя по всему, оказалась съедобной. В 2018 году исследователи из Университета Эмори провели аналогичный эксперимент на приматах. Обезьяна А научилась отличать синие фигуры от красных, получая за это награду. Экстракт РНК из её мозга был введён обезьяне Б, которая начала выбирать правильные фигуры с точностью 70%, тогда как контрольная группа показывала случайные 50%. Семь из десяти выборов обезьяна Б сделала правильно благодаря чужой памяти. Такие результаты не могли не привлечь внимания фармацевтических компаний. Возникла идея обучения через инъекцию: вместо многолетних занятий — укол РНК из мозга носителя. Можно было бы выучить китайский язык или освоить навыки пилота, получив дозу памяти лётчика. Знания, на которые уходят годы, передавались бы за секунды. DARPA выделила на эти исследования 40 миллионов долларов, видя перспективу мгновенного обучения солдат сложным навыкам. Однако вскоре обнаружились серьёзные препятствия. РНК передавала не только навыки, но и эмоции. Мышь, получившая РНК от травмированной особи, начинала демонстрировать тревожное поведение. Обезьяна Б после инъекции стала избегать одного из лаборантов — того, кого боялась обезьяна А. Память оказалась неразрывно связана с чувствами, и передать знание без эмоционального контекста было невозможно. Этические комитеты остановили исследования на людях. Риски были слишком велики: передача навыка означала передачу части личности донора. Воспоминания формируют идентичность, и впрыснуть чужую память — значит размыть границу между собой и другим. Получатель мог начать испытывать чужие страхи, желания и травмы. Возникал вопрос: где заканчивается один человек и начинается другой? Гланцман предложил отфильтровывать РНК, выделяя только молекулы, связанные с конкретными навыками, и исключая эмоциональную составляющую. Но разделить их оказалось невозможно. Память работает холистично: любой навык связан с контекстом, эмоциями и ассоциациями. Хирург помнит операцию вместе со стрессом, музыкант — мелодию вместе с радостью исполнения. Вырезать одно, оставив другое, означает разрушить саму память. К 2022 году технология так и не продвинулась дальше экспериментов на животных. Тем не менее, в Китае появились подпольные клиники, предлагающие «когнитивные инъекции» за 50 тысяч долларов. Источники РНК они отказываются раскрывать. Покупатели сообщают о странных эффектах: внезапных воспоминаниях о местах, где они никогда не были, снах на незнакомых языках, необычных вкусовых предпочтениях. Гланцман признаёт, что учёные открыли ящик Пандоры. Память перестала быть неотъемлемым свойством личности и превратилась в вещество, которое можно извлечь, скопировать и передать. Твой опыт может жить в другом теле, чужой опыт — стать твоим. Граница между индивидами размывается на молекулярном уровне. И остаётся главный вопрос: если воспоминания можно пересадить, то кто ты на самом деле? Телеграм: t.me/ainewsline Источник: vk.com Комментарии: |
|