После того, как ИИ-модели OpenAI вышли из-под контроля, "Антропик" решила проверить, не совершали ли её модели каких-то неизвестных незапланированных действий |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-08-01 12:22 После того, как ИИ-модели OpenAI вышли из-под контроля, "Антропик" решила проверить, не совершали ли её модели каких-то неизвестных незапланированных действий. Они это назвали "масштабным ретроспективным анализом". И оказалось, что таки да! Три модели "Антропик" осуществили «несанкционированный доступ к реальным системам трёх разных организаций»! Предполагалось, что они действуют в симуляции без доступа к интернету, но «по недоразумению между нами и нашим партнёром это оказалось не так, и доступ к интернету присутствовал». Отношение компаний-разработчиков сильнейшего ИИ к безопасности прямо-таки поражает воображение! Кажется, нет таких низин, которые они не возьмут. Но в России некоторые эксперты уверены, что ИИ-агенты будут сами отражать атаки ИИ-агентов. Генеральный директор "СКБ Контур" Дмитрий Мраморов: "Появляется новый класс ИИ-агентов, которые позволяют атаковать предприятие. Если раньше вопрос защиты от проникновения в периметр предприятия был историей, что есть средства, которые выявляют вторжение, и дальше специалисты службы информационной безопасности на него реагируют, то с учётом того, что атаки сейчас проводят не люди, а агенты, то и отвечать должны агенты". Что в этом плане может пойти не так?.. Эксперт Минпросвещения, заместитель директора Федерального института цифровой трансформации в сфере образования Александр Лямин заявил, что учебные материалы будет клепать искусственный интеллект: "Для учителя это реальная экономия времени. Ему не нужно тратить время на поиск контента, проверку источников и составление заданий с нуля — можно взять готовый сценарий, адаптировать его под свой класс — и всё. Остаётся время на живое общение с детьми. А ученики получают современный, интересный интерактивный контент". Поиск, проверка источников, самостоятельное составление заданий — всё это рутина, всё это мы отринем. Зачем учителю думать, зачем развиваться? Сколько замечательной учебной литературы было написано в России — учителями, которые как-то находили время не только для работы, а даже для написания книг. Теперь всё это будет читать разве что искусственный интеллект. Но учителя и дети будут под стать друг другу. "Медицинский психолог Федерального центра нейрохирургии Минздрава России, старший преподаватель кафедры нейрохирургии НГМУ и кафедры систем сбора и обработки данных НГТУ Антон Пашков отметил, что "мы наблюдаем первое поколение людей, которые растут в эпоху активного использования ИИ. Есть опасения, что без самостоятельного решения сложных задач мозг не будет формировать связи, необходимые для глубокого мышления. Это долгосрочный процесс, и его последствия мы только начинаем видеть". Пашков пояснил, что развитие мышления напрямую связано с регулярной нагрузкой — когда человек анализирует информацию, ищет решения, ошибается и исправляет ошибки. Если эту работу выполняет алгоритм, мозг получает меньше тренировки, а формирование устойчивых нейронных связей может замедляться. В докладе Организации экономического сотрудничества и развития (OECD, 2026) говорится, что большинство школьников используют ИИ, чтобы сэкономить время и упростить задания, получить готовые ответы, а не для лучшего понимания темы. Подобная модель поведения может быть связана с риском когнитивного ослабления". Да, только не "может быть", а непременно связана. И для этого не нужно ждать последствий "долгосрочного процесса". Достаточно вспомнить, что люди разучились считать в уме и на бумаге, когда у них появились калькуляторы. Что люди толком перестали самостоятельно ориентироваться, когда у них появились навигаторы. Когнитивное ослабление совершится, причём очень вероятно, что оно совершится в таких масштабах, что некому будет даже анализировать происходящее. Вот, например, Госдепартамент США на проходящей в Бразилии международной конференции по борьбе со спидом представил слепленную искусственным интеллектом карту, на которой были неправильно указаны все упоминаемые в выступлении страны. Сейчас публика это ещё заметила (в отличие от сотрудников Госдепа США). Но когнитивное ослабление уже на марше. Все новости и ссылки на моём сайте про искусственный интеллект: https://byt-chelovekom.ru/news И, пожалуйста, проходите анонимный опрос про отношение к искусственному интеллекту: https://byt-chelovekom.ru/survey Телеграм: t.me/ainewsline Источник: byt-chelovekom.ru Комментарии: |
|