ПОЧЕМУ МИР НЕЛЬЗЯ ПРОСЧИТАТЬ

Начну, но очень коротко, с базы: почему «теория хаоса». Теория хаоса действительно существует. Это не красивая метафора про нашу жизнь, не философия и не способ сказать: «Ну всё! Вокруг – сплошной бардак и хаос». Это вполне серьёзная научная теория.

И самое интересное и важное в ней: хаос - это не "беспорядок". Но давайте сначала сделаем пару шагов немного назад, в прошлое. Обещаю, что коротко и быстро. ? До древних греков - и сразу обратно.

Для греков противоположностью хаоса был космос - упорядоченный мир. Греки верили, что мир можно "просчитать", а математика - царица всех наук. Человеку вообще всегда ужасно хотелось верить, что мир устроен именно так: в нём есть законы, причины вызывают понятные следствия, а если достаточно хорошо всё изучить, можно точно просчитать, что произойдёт дальше.

Эта мечта о полностью предсказуемом мире достигла почти совершенства у французского математика Пьера-Симона Лапласа. Он предложил замечательный мысленный эксперимент, который позже назвали «демоном Лапласа».

Представьте некое сверхразумное существо, которое в определённый момент знает абсолютно всё о состоянии Вселенной и знает все законы, по которым она развивается. Для такого существа не существовало бы неопределённости. Оно знало бы и прошлое, и будущее.

Прекрасная картина: мир как гигантский часовой механизм. Узнай, как расположены шестерёнки и по каким законам они вращаются, — и получишь точную картину будущего.

Если задуматься, мы и сейчас очень любим немного побыть демонами Лапласа.

• Собрать побольше информации

• Просчитать риски

• Составить хороший план

• Выбрать правильную профессию

• Понять, куда движется экономика, и что скажут и сделают политики

И наконец успокоиться: теперь я знаю, что будет дальше.

А потом выяснилось, что мир устроен не так приятно. И он, в то же время, гораздо интереснее.

Существуют сложные нелинейные динамические системы. Не пугайтесь, больше таких слов подряд сегодня не будет. ?

Если совсем по-человечески: это системы, где множество элементов связаны друг с другом, постоянно взаимодействуют, изменяются — и последствия одного события начинают влиять на следующие события.

Маленькое изменение иногда почти ничего не меняет. А иногда запускает такую цепочку последствий, что через некоторое время система оказывается совсем не там, где оказалась бы без этого крошечного изменения.

Отсюда, кстати, знаменитый «эффект бабочки» Эдварда Лоренца: может ли взмах крыльев бабочки в Бразилии в конце концов повлиять на возникновение торнадо в Техасе?

Разумеется, речь не о бабочке-злодейке, организующей торнадо. ?

Речь о другом: в некоторых системах очень маленькие различия в начальных условиях со временем могут привести к огромным различиям в результате. Именно чувствительность к таким изменениям - одна из ключевых идей теории хаоса.

И вот здесь появляется, пожалуй, самая важная мысль: хаос — это не отсутствие порядка. Это настолько сложный порядок, что дальнейшее развитие системы мы не можем надёжно предсказать.

А теперь вернёмся от древних греков в наше время.

• Человеческое общество - сложная система.

• Геополитика - сложная система

• Экономика - сложная система.

• Рынок труда - сложная система.

Каждый из нас существует одновременно внутри множества таких систем.

Кто-то поменял решение. Появилась новая технология. Закрылась компания. Изменился закон. Случился экономический кризис. Начались военные действия. Возник новый рынок. Один человек встретил другого человека.

И по системе начинают расходиться цепочки изменений.

Иногда небольших.

Иногда меняющих жизнь миллионов людей.

Поэтому вопрос «что будет через пять лет?» в таком мире всё чаще имеет единственный честный ответ: мы не знаем.

И вот здесь очень легко сделать неправильный вывод: значит, бессмысленно планировать, строить карьеру, ставить цели - остаётся лечь и ждать, какой "чёрный лебедь" прилетит следующим?

Нет.

Из теории хаоса следует гораздо более интересный вопрос: если мы не можем сделать мир достаточно предсказуемым - какими должны стать мы сами, чтобы хорошо жить в непредсказуемом мире?

Не только выживать.

Оставаться деятельными. Любопытными. Способными менять маршрут. Видеть возможности. Создавать новое. Не терять людей, которых любим. И сохранять в своей жизни те самые совершенно нормальные человеческие моменты счастья.

Вот отсюда и начинается разговор об антихрупкости.

О способности не просто выдерживать изменения, а учиться на столкновении с ними и перестраивать собственную систему жизни.

И следующие посты этой серии будут именно об этом. Не о том, как угадать будущее. А о навыках, которые помогают жить, когда будущее угадать невозможно.

И первый пост после вступительного этого будет называться:

«Что делать, когда ты не знаешь, что будет дальше»

Навык 1: навигация в неопределённости.

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: