ПЕРЕМЕНЫ «ВКОНТАКТЕ»

Социальная сеть «ВКонтакте» явилась на свет как альтернатива подконтрольному чужеземному Фейсбуку и стала популярным средством общения. Замысел был великолепный: разобщённые в новые времена люди мечтали о российской сети, где можно обмениваться мнениями, обретать новых знакомых, создавать группы по интересам. Базовым символом сети «ВКонтакте» стало слово «Друзья», пришедшее на смену фейсбучным френдам.

А что теперь?

Во что перевоплотилась социальная сеть «ВКонтакте»? Попробуем сравнить её нынешний облик с изначальным.

1. Админы ВК разрушили группы по интересам, которые сложились за годы первоначального накопления друзей. Раньше именно посты друзей в первую очередь являлись в ленте, что позволяло людям, не знакомым друг с другом по жизни, однако сопричастным к волнующей их теме, обмениваться мнениями. Теперь заглавного понятия «Друзья», по сути, не существует, оно носит номинальный характер. Прямое общение по интересам прервано, собеседников разыскивают чередой кликов.

2. Вместо постов друзей ВК предлагает посты «чужих» групп, отдавая им приоритет. Эти группы возникли не по интересам, а для саморекламы. Очень пёстрый сугубо информационный поток этих сообществ, зачастую созданных организациями, захлёстывает ленту, почти не оставляя места для персональных дискуссионных постов, которые на заре ВК привлекали пользователей.

Это изменение отразилось на их активности. Если раньше стояла очередь на публикацию поста, то теперь писать в ВК по содержательным вопросам перестали, в ленте почти не стало концептуальных мнений – в основном хвалят или хулят. Зачем, с какой целью ВК подавило активность размышляющих пользователей? Зачем почти полностью заменила дискуссии по существу тематических вопросов картинками цветов, животных и бесконечным потоком не фильтрованной информации? Зачем девальвировала свою общественную значимость?

3.Социальная сеть «ВКонтакте» охватывает десятки миллионов сограждан, показывая все ипостаси общественного бытия. Благодаря огромным масштабам ВК рисует портрет российского общества, отражая его чувствования, радости, тревоги, интересы, увлечения, как бы проводя каждодневные опросы общественного мнения. И каким же выглядит портрет российского общества, нарисованный ВК? Давайте посмотрим, начав с показательных для ВК примеров.

Вот важный пост о неудачной попытке издать Большую российскую энциклопедию. Сколько у него просмотров? 318. Сколько просмотров у поста о том, что Курилы всегда останутся русскими? 67. А сколько просмотров у поста некой организаторши правил стройности, которая в кадре режет кабачки для жарки? 877К! Почти миллион!

Господа хорошие из ВК, я не могу поверить, что для россиян жарка кабачков в миллионы(!) раз «интереснее» темы о Курилах. Но если вам нужны ещё более яркие примеры такого рода, их в избытке есть у меня.

Сколько, вы думаете, просмотров у поста о том, что «россияне подсели на ирригаторы для интимной гигиены»? Ребята, возьмите себя в руки, - 7,7 М. Почти 8 миллионов россиян переживают по части «ирригации» своих причинных мест. Ну, разве им до Курил!

Кстати, админы ВК явно неравнодушны к теме об эрекции и рецептам мужской силы. А фото обнажённых тел – их фирменный знак. Как и множество блогерских размышлений такого рода: «Не сплю с мужем четыре года…». Или о девушке, 5 лет живущей с синдромом «Марафон оргазма», набравшем 6,2М. Конечно, не обходят вниманием и «Каматутру», старинный трактат о половых связях. Если прикинуть навскидку, какое число просмотров набирает эта тема и какой процент от немыслимого разнообразия ленты она занимает, получится чуть ли не 5 процентов!

Но, как ни удивительно, такие примеры – лишь цветочки. Ягодки пойдут, если вдуматься в содержание того, что навязывает ВК пользователям. А учитывая огромную аудиторию, - народу.

В сети появился некий формат ШОТ, анонсированный как новости, о которых не говорят по ТВ. И что же это за новости? О семейных тратах певца Меладзе, о том, что беременная девушка замуровалась в туалете… Продолжать? Мне не хочется. А ведь ШОТ активно «пожирает» ленту. И таких информационных «шотов» развелось много.

4. Сеть ВКонтакте задумывалась как средство общения россиян в новую цифровую эпоху и по сей день формально числится таковой. Однако на деле она переродилась в средство массовой информации, навязывая десяткам миллионов людей свою повестку. Но коли так, этот мощнейший информационный ресурс не может существовать без государственного пригляда, и, по идее, должен проводить культурную политику, означенную верховной властью, отстаивая наши духовно-нравственные ценности. Но, увы, эту политику и эти ценности дают в ленте формально, в стиле грубой пропаганды, зачастую просто в виде рекламы с фотографией Путина, словно, для «отмазки». А под покровом в ленте проглядывают совсем иные настроения, считываются другие неявные смыслы.

Приведу типичный пример.

В ВКонтакте устроила мощную радостную движуху по поводу фильма Звягинцева «Минотвр», получившего гран-при в Каннах. Фильм антироссийский, зачем его раскручивать, прославляя режиссёра, работающего за рубежом в пользу киевского режима? Между тем, движуха ВК получила многие миллионы просмотров. И более того, ВК не упустила случая вернуться к «Минотавру», «на ура» оповестив, что его смотрят на фестивале в Нью-Йорке. Зачем? Есть и другие вопросы. Зачем ВК рекомендует смотреть давние программы Урганта? Зачем частит с фото иноагента Галкина? Список такого рода вопрошаний весьма велик, и, что любопытно, число просмотров оппозиционных постов в разы больше, чем обычных. В этой же связи вызвало непонимание, с какой целью несколько месяцев ВК настойчиво предлагала часовые видеоролики самых одиозных агентов влияния, окопавшихся за рубежом и, извините за сленг, со страшной силой поливавших грязью Россию. Зачем?

Можно привести множество фактов, говорящих о том, что образ России, создаваемый информационной лентой ВК, не совпадает с данными настоящих социологических опросов, да и с атмосферой нашей жизни. Из этого следует, что цифры просмотров, которые служат главным опросным показателем и зависят исключительно от алгоритмов, установленных админами, не внушают доверия.

5. Похоже на то, что эти алгоритмы используют для манипуляций общественным мнением. Слишком много примеров того, сколь резко расходятся цифры ВК с правдой жизни. Например, на сайте Союза писателей России пост о великом Юрии Казакове посмотрели 2К пользователей, а вечер на Комсомольском,13 о литсвязях России и Непала 4,6К. Никогда не поверю в такой расклад писательских интересов!

Не говорю уже о том, что в ленте ВК появилось множество регионально-профессиональных сообществ, которые предлагают свою информацию. Например, «Земледелие» даёт фото премьера Мишустина, осматривающего посевы. И это захватывающее фото, которого с нетерпением ждали пользователи ВК, за считанные часы посмотрели 10К(!) человек. На ресторатора Винера немедленно клюнули 6,4К.

Вот что, оказывается, вызывает жгучий интерес россиян. А, скажем, пост о том, что сняли директора ГИТИСа Заславского, привлёк внимание лишь… 352 человек. И куда подевались миллионы, радостно отмечавших победу «Минотавра»?

6.Создаётся впечатление, что сеть ВКонтакте, помимо прочего, завуалировано выполняет роль своеобразного цензора, манипулируя алгоритмами, регулирующими число показов, от которых зависит число просмотров. Админы «распоряжаются» этими алгоритмами по своему усмотрению, либо «рисуя» миллионы просмотров, либо ограничивая показы и соответственно просмотры. Кстати, в правилах ВК существует параграф, в особых случаях дозволяющий ограничения, что свидетельствует о наличии такого механизма. А уж как им пользуются - секрет фирмы.

В этой связи интересно, сколько просмотров наберёт этот пост. Хотя недовольство новыми правилами ВК высказывают очень многие, не думаю, что просмотров будет много. ИИ своё дело знает, докажет, что такие посты пользователям не интересны.

7.О рекламе, захлестнувшей ВК, говорить незачем, все изнывают от её чрезмерного обилия. У меня лишь два замечания. Когда рекламными пятнами загораживают часть текста и требуют деньги, чтобы не показывать рекламу, это недостойно уважаемой социальной сети. Кстати, нет ли в таком навязывании, конфликта с законом? А второе сугубо личное: господа админы, избавьте меня от сотен рекламных фото некой Юлии Афонасьевой, предлагающей редактирование рукописей. Десять раз просил не показывать её в ленте, но впустую. Почему на законную просьбу пользователя попросту плюют?

8.А теперь о главном.

Начну с блогеров, особо опекаемых админами ВК. Вот автор сотен(!) постов под манерной рубрикой «Философия жизни», собирающих по 400К просмотров, у него 30 тысяч подписчиков. С такой аудиторией он должен быть известным писателем, смастерил из своих блогов не счесть сколько книг. Но среди знаменитостей он явно не числится… А пример я привёл, чтобы сопоставить его банальные посты о придуманных мелочах жизни с актуальнейшим постом действительно известного писателя о жгучей проблеме литературы: когда писать о СВО – сейчас или через годы? Знаете, сколько просмотров он собрал? 200. Да, да, всего лишь двести!

Можно сколько угодно говорить об особенностях онлайна, но социальная сеть, которая столь катастрофически искажает общественные ориентиры нуждается в корректировке.

Ибо ВК не только «рисует» искажённый до кубизма портрет нашего общества, но одновременно служит мощнейшим средством влияния на вкусы и настроения общества, на его ментальное состояние. И в этой связи приведу исторический пример.

В 1947 году по инициативе Сталина в школьную программу включили преподавание основ логики и психологии, что развивало юные умы. Но в 1955 году Хрущёв приказал убрать эти дисциплины, по его мнению, за ненадобностью. Нужно ли говорить, что это упрощение, а вернее сказать, Опрощение пользы новым поколениям не принесло? Изменения, происшедшие в нынешней сети ВК по сравнению с её изначальным видом, на мой взгляд, лежат в русле этого примера.

Сегодня ВК превратилась в инструмент Опрощения всего и вся, что губительно воздействует на ментальное состояние общества. Закрутка огурцов получает 8К, акула в сетях 6,1К, кадры со слонами 235К. А скажем, интереснейшие, очень полезные для новых поколений посты Михаила Захарчука о знаменитых людях России всего лишь сотни просмотров. Политические посты Прилепина получают жалкие единицы тысяч на фоне десятков миллионов, которые собирает «клубничка». Из ленты исчезли размышления о смысле жизни и смысле жития, в которых чувствовался размах мысли. А ведь раньше их было много. Вместо прежних дискуссий по содержательным темам идёт поток, извините, чёрт знает чего – то бесконечные ролики о домашних самоделках, то ИИсериалы о битвах животных в Африке, то множество видео о ручном труде на кустарных заводах восточной Азии. Видеоряд ВК сегодня вопиёт об одном: смотрите, смотрите и смотрите; главное - ни о чём не думать!

И вот ещё что обращает на себя внимание. Со стороны ВК нет ни малейших попыток провести публичное обсуждение своей деятельности, по-газетному устроить как бы всенародную «летучку», которая, несомненно подняла бы авторитет сети, стала бы заметным явлением во внутренней политике.

Объективно получается, что ВК из средства общения и ментального возвышения превратилась в инструмент омещанивания общества. Казалось бы, в век клипового мышления именно ВК должна компенсировать нехватку широкого взгляда на мир. Но этого нет и в помине. Похоже, ВК чрезмерно увлеклась битвой за высокие финансовые показатели в ущерб важнейшей проблеме нравственного обогащения общества. В силу огромной массовости она служит одним из методов воздействия на самосознание народа, одним из факторов внутренней политики. Но разумно ли использует ВК свои огромные возможности? Почему ушла от изначального замысла, когда по праву претендовала на то, чтобы стать голосом эпохи?

Не хочу думать, что разительные перемены социальной сети ВК обусловлены какими-то иными мотивами, нежели гонка за финансовыми показателями. Админы ВК, как мне кажется, просто не ведают, что творят, не осознают, сколь пагубно отражается эта гонка на сущности главной в России социальной сети. Забыли завет Некрасова: «Сейте разумное, доброе, вечное. Спасибо вам скажет сердечное русский народ».

Возможно, я не во всём прав ( хотя не привёл самые горячие примеры из своего блокнота), и у админов ВК есть какая-то своя правда. Но то, что коррекция социальной сети ВКонтакте абсолютно необходима, сомнений нет. И сегодня есть два варианта.

Руководит сетью ВКонтакте младший Кириенко, а внутреннюю политику в государстве курирует Кириенко-старший. Поэтому вернуть ВК изначальный привлекательный образ, ослабив финансовую узду и даже поддержав бюджетно, не так уж сложно. Если же этого не случится, остаётся только сожалеть и смириться с вырождением ВК, оставив данный пост в качестве свидетельства о нашей эпохе. Протестовать - занятие бессмысленное, у ВК слишком мощная «крыша».

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: