Организационное мероприятие симпозиума ИФЛА по ИИ: Этика в ИИ (20 августа 2026 года) – анализ постконгрессного мероприятия

20 августа 2026 года, через неделю после завершения 90-го Всемирного конгресса ИФЛА в Пусане [1], состоялся вебинар «IFLA AI Symposium Build-Up Event: Ethics in AI» [4], организованный в рамках подготовки к основному симпозиуму ИФЛА по искусственному интеллекту, запланированному на ноябрь 2026 года. Мероприятие являлось прямым продолжением работы, начатой на конгрессе в Пусане, где тема искусственного интеллекта была одной из центральных. Как отмечалось в материалах конгресса, на церемонии открытия мэр Пусана Чон Чжэ Су, первая леди Республики Корея Ким Хе Гён и спикер Национального собрания Чо Чжон Сик подчеркнули, что «в эпоху генеративного ИИ, когда технологии сжимают знание в секундные ответы, миссия библиотек выходит за рамки хранения – теперь они верифицируют знание, отстаивают этику и служат форумом для демократического диалога». Вебинар 20 августа стал региональным измерением тех вопросов, которые в целом ставились на конгрессе в Пусане, сместив акцент с общих вопросов библиотечной политики на профессиональную этику в конкретной области – юридической практике.

Программным директором вебинара выступила госпожа Мвеселе Мквашу (Ms. Mwesele Mkwashu) – старший библиотекарь Университета Форт-Хэр (ЮАР) в подразделении Research Support Services. Вступительное слово произнёс доктор Цеуле (Dr. Tsoale) – старший библиотекарь и университетский библиотекарь Национального университета Лесото, который поприветствовал участников от имени Организационного комитета симпозиума ИФЛА по ИИ. Основными докладчиками выступили доктор Жак Матье (Dr. Mathieu) – старший преподаватель и заместитель декана по обучению, преподаванию, инновациям и дигитализации на юридическом факультете Университета Фри-Стейт (ЮАР), а также Моник Янссен (Monique) – докторант и исследователь на юридическом факультете того же университета. В начале сессии был задан ключевой вопрос об ответственности (liability) при использовании ИИ: «Кто несёт ответственность, если информация оказывается неверной или нарушает интеллектуальную собственность?» – этот вопрос оставался лейтмотивом всего мероприятия.

Доктор Матье в своём выступлении сформулировал центральный принцип: «Если ИИ может что-то сделать, это не означает, что профессионал должен позволить ему это сделать». Различие между возможностями технологии и профессиональным долгом, по его словам, лежит в основе этики ИИ в любой профессиональной сфере, включая библиотечную. Он представил практический тест из пяти вопросов (PDRJA): Purpose (цель) – что именно я прошу ИИ сделать; Data (данные) – какую информацию я передаю системе; Reliability (надёжность) – можно ли доверять результату; Judgment (суждение) – какое профессиональное суждение должно остаться за мной; Accountability (подотчётность) – могу ли я объяснить, обосновать или взять на себя ответственность за результат. Докладчик подчеркнул, что ИИ усиливает существующие этические риски: точность может стать галлюцинацией, конфиденциальность – утечкой данных, независимость – предвзятостью автоматизации, равенство – алгоритмической предвзятостью, а подотчётность может превратиться в «ИИ так сказал». Особое внимание было уделено проблеме галлюцинаций ИИ – ситуациям, когда система генерирует убедительные, но ложные ответы, – и утверждению, что этическая опасность – это не просто ошибка ИИ, а непроверенная ошибка ИИ. Доктор Матье подчеркнул необходимость организационного управления: библиотеки, как и юридические фирмы, внедряя ИИ, должны определить, какие инструменты одобрены, какая информация может в них вводиться, какие задачи могут делегироваться ИИ, какая проверка требуется, какое обучение необходимо сотрудникам и кто отвечает за мониторинг рисков. Эти тезисы напрямую перекликаются с дискуссиями на конгрессе в Пусане о необходимости для библиотек «верифицировать знание, отстаивать этику и служить форумом для демократического диалога» в эпоху генеративного ИИ.

Моник Янссен сосредоточилась на практическом применении ИИ в профессиональных исследованиях и новых технологиях. Она представила обзор инструментов для юридических исследований, включая Lex Machina, Westlaw Precision, DocketAlarm и BlueJ Legal, и продемонстрировала проблему «галлюцинаций» на примере южноафриканского дела Marwuntla, где адвокаты использовали несуществующие судебные прецеденты, сгенерированные ИИ. Особое внимание было уделено промпт-инжинирингу как навыку контроля рисков. Моник определила промпт-инжиниринг как итеративный процесс создания, уточнения и оптимизации входных данных для генеративного ИИ и представила шестикомпонентный шаблон профессионального промпта: Role (роль), Jurisdiction and Scope (юрисдикция и область), Sources (источники), Task (задача), Format (формат), Verification and Uncertainty (верификация и неопределённость). Был проведён живой эксперимент с «плохим» и «хорошим» промптами для юридических исследований, показавший, что неспецифицированные запросы без указания юрисдикции и источников приводят к использованию нерелевантных правовых систем – например, ссылкам на Европейский Союз, что для южноафриканского права не является обязательным. Моник подчеркнула необходимость институциональных политик, а не только руководящих принципов, и привела пример из Германии, где профессор использовал личную подписку на ИИ для оценивания работ и столкнулся с проблемами при изменении настроек конфиденциальности.

В ходе дискуссии были затронуты вопросы развития промпт-инжиниринга как непрерывно развивающейся области, использования ИИ для проверки студенческих работ, баланса между внедрением ИИ и регулированием, а также защиты от предвзятости – особенно актуальной для африканского контекста, где большинство AI-платформ разработаны вне континента и могут не учитывать местные реалии. Доктор Матье сравнил ИИ с «новым COVID» – неожиданным вызовом, к которому нужно адаптироваться, но подчеркнул, что ИИ никогда не заменит мышление, а будет его дополнять. Моник отметила, что международная гонка по регулированию ИИ продолжается, и это создаёт условия для выработки сбалансированных подходов. В заключительном слове программный директор вернулась к вопросу об ответственности, заданному в начале сессии, и отметила, что он был отвечен докладчиками в ходе выступлений: профессиональная ответственность не исчезает при использовании ИИ, и необходимо использовать ИИ этично, с человеческим контролем и профессиональным суждением.

Таким образом, вебинар 20 августа 2026 года стал логическим продолжением работы, начатой на 90-м Всемирном конгрессе ИФЛА в Пусане. Если на конгрессе обсуждались общие вопросы библиотечной политики в эпоху ИИ, включая сессии «Libraries in the Age of AI: Balancing Innovation, Ethics, and Human Connection» и «Cybersecurity in Libraries» [2], то вебинар сместил фокус на профессиональную этику в конкретной области – юридической практике. Тематика мероприятия непосредственно связана с профессиональными интересами членов Секции социальных научных библиотек, особенно в части работы с исследовательскими данными, этики научных исследований и внедрения ИИ в социально-научные дисциплины. Отсутствие российской и постсоветской перспективы в обсуждении этики ИИ на данном мероприятии, на фоне активного включения африканских голосов, свидетельствует о фрагментации глобального дискурса в этой области и доминировании западных и региональных африканских подходов, что требует от российских экспертов более активного позиционирования собственных инициатив в рамках будущих мероприятий ИФЛА и других международных организаций.

Список литературы:

1. IFLA World Library and Information Congress 2026 Busan [Электронный ресурс] : официальный сайт. – Режим доступа: 2026.ifla.org/ (дата обращения: 23.08.2026).

2. Congress Programme [Электронный ресурс] // IFLA World Library and Information Congress 2026 Busan. – Режим доступа: 2026.ifla.org/congress-programme/ (дата обращения: 23.08.2026).

3. IFLA Social Science Libraries Section [Электронный ресурс] // IFLA. – Режим доступа: www.ifla.org/units/social-science-libraries/ (дата обращения: 23.08.2026).

4. IFLA AI Symposium Build-Up Event: Ethics in AI [Электронный ресурс] // LIASANews YouTube. – Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=HFFBRGgMDNA (дата обращения: 23.08.2026).

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: www.youtube.com

Комментарии: