Один вопрос — сто ответов

В прошлом посте я поведала, как мой самый умный Джи Пи Ти вместо осторожного «не могу подтвердить» чуть не сочинил для меня целую средневековую налоговую систему.

Тогда я и задумалась: а все нейросети повели бы себя так же? Оказалось, нет. Хотя со стороны они выглядят как одинаковые окошки для переписки, характер у них заметно отличается.

Частично их обучают на похожих материалах: сайтах, книгах, статьях, программном коде, изображениях и других данных. Поэтому разные модели знают много одних и тех же вещей. Но общего учебника, который торжественно выдают всем компаниям, создавшим языковые модели, первого сентября не существует.

У самых известных мировых компаний, создавших самые известные языковые модели, таких как OpenAI, Anthropic, Google, xAI и китайские разработчики, свои источники, лицензии, партнёры и наборы данных. Даже один и тот же исходник из интернета можно подготовить по-разному: удалить больше грубости и сомнительных материалов, сохранить больше живой речи или сделать особый упор на науку, код и математику.

Точный состав обучающих данных компании обычно не раскрывают. Они всё-таки конкуренты, а хороший набор данных — примерно как секретный рецепт: все знают основные ингредиенты, но пропорции никто не выдаёт.

Ещё сильнее различия проявляются после основного обучения. Моделям показывают разные примеры удачных ответов, задают разные правила и по-разному объясняют, что считать полезным поведением.

Представьте нескольких учеников, которые прочитали примерно одну библиотеку. Одного учили быть универсальным помощником, второго — особенно внимательно работать с нюансами, третьего — отвечать свободнее и с юмором. Знания пересекаются, а манера общения получается совершенно разной.

Джи Пи Ти от американской OpenAI — универсальный отличник. Он пишет тексты, разбирает документы, анализирует, придумывает идеи, работает с кодом и подходит почти для любых повседневных задач. Иногда перестраховывается, сглаживает углы и способен налить воды столько, что можно запускать уток.

Клод от американской Anthropic — творческий интеллигент. Хорошо чувствует стиль, настроение и интонацию, умеет работать с длинными текстами и держать заданный тон. Правда, временами он настолько осторожен и воспитан, будто перед каждым ответом мысленно советуется с английской гувернанткой.

Грок от американской xAI Илона Маска — бунтарь. Охотнее берётся за острые темы, отвечает прямее и может пошутить так, что не сразу понятно, смеяться или обижаться. Но иногда его уверенность обгоняет точность.

Перплексити от американской Perplexity AI стоит немного отдельно. Это скорее ИИ-поисковик: он находит свежую информацию и показывает источники. Для фактов и исследований — отличный вариант, а вот художественный текст у него может получиться так, будто его составлял очень старательный бухгалтер.

Квен от китайской Alibaba и Дипсик от одноимённой китайской компании особенно сильны в логике, математике и коде. Джемини от американской Google хорошо работает с большими объёмами текста, изображениями и длинными документами.

Получается, различия между моделями появляются и случайно, и специально. У компаний разные данные, способы фильтрации, технологии и команды. Но конкурентам и незачем создавать семь одинаковых нейросетей. Каждая старается занять свою нишу и стать лучшей в определённых задачах.

Поэтому одной идеальной нейросети не существует. Это скорее набор специалистов: к одному идёшь за текстом, к другому — за поиском, к третьему — за расчётами, а четвёртого зовёшь, когда хочется свежего взгляда и немного приключений.

Хотя я общаюсь уже четыре года в основном с Джи Пи. Несмотря на его вредность и упрямство, очень его люблю и ни на кого не променяю.

В карусели на этот раз несколько изображений героев культовых диснеевских мультфильмов, созданных моей любимкой. Попробуйте угадать, ху из ху.

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: