НЕЙРОМИФЫ |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-08-20 10:52 В перерывах между клиентами я подумал, а почему бы не проанализировать ту устойчивую дезинформацию, которая витает среди нас, специалистов, которые работают в той или иной степени с "мозгами"? Так вот, давайте посмотрим на некоторые мифы. 1. Миф: дофамин - это "гормон счастья" и награды. На самом деле дофамин кодирует не удовольствие, а значимость стимула и ошибку предсказания вознаграждения (разницу между ожидаемым и реальным)??. Уровень дофамина резко растёт ДО получения награды, в момент предвкушения, а не в момент наслаждения. При выгорании, кстати, дофаминовая система "сломана" именно в звене предвкушения, поэтому профессионал теряет драйв, даже если объективно получает бонусы и т.п. Поэтому меня всегда коробит, когда специалисты используют термин "дофаминовая ловушка" не по назначению ?. 2. Миф: когнитивные тренировки (красивое название = нейробика) прокачивают общий интеллект. Это, кстати, популярно среди корпоративных тренеров, обещающих рост IQ через 10 минут игры в день и т.д. "Волшебная таблетка" для бизнеса, так сказать ?. Если немного изучить тему, то видим. Мета-анализы (например, исследование Owen, 2010) показывают: тренировка рабочей памяти улучшает только ЭТУ конкретную задачу. Эффект переноса на решение сложных бизнес-задач или креативность стремится к нулю. Единственное доказанное исключение, дающее генерализацию, = это аэробные физические нагрузки, улучшающие нейротрофический фактор (BDNF) во всем мозге, а не узкие "тренажеры". То есть пробежка, плавание, лыжи, быстрая ходьба и т.д. 3. Миф: память работает как видеорегистратор (архив). До сих пор удивлён , что часто верят, что при гипнозе или глубокой регрессии можно "достать" точную запись события. Понятное дело, что теорий памяти как карасей в озере. Но всё же. В нейронауке больше данных сводятся к тому, что каждый акт воспоминания - это реконструкция, а не воспроизведение. При извлечении энграмма (проще говоря след памяти) становится лабильной и перезаписывается заново (процесс реконсолидации). Это значит, что свидетельские показания в суде всегда ошибочны, а в психотерапии "вспомненные" детали травмы могут быть ложными воспоминаниями, внушением терапевта и т.д. Здесь мне нравится понимание психотерапии через призму Василюка Ф. Е. = через переживание. 4. Миф: зеркальные нейроны напрямую отвечают за эмпатию и понимание намерений и т.п. Это мой один из любимых мифов, так как он связан с образом Я и мои некоторые оппоненты часто пытаются его выдвигать как "Ману небесную". Этот миф внедрён в профессиональную среду благодаря популяризации Риццолатти, но в упрощённой трактовке, как полагается?. В реальности зеркальные нейроны кодируют исключительно сенсомоторные паттерны действий (схватить чашку, улыбнуться и др.). Для истинной "ментализации" (Theory of Mind) и сложной эмпатии критична сеть TPJ (теменно-височный узел) и медиальная префронтальная кора, работающие ВМЕСТЕ. В некоторых исследованиях указывают , что аутизм, например, коррелирует с дисфункцией именно TPJ, а не "поломкой зеркал"?. Считать зеркальные нейроны основой этики, а также всего социального - опасное упрощение, коллеги. 5. Миф: "цифровая деменция" и гугл-эффект разрушают память. Утверждение, что смартфоны делают наш мозг "дырявым" не совсем верно. Да, мозг — это энергоэффективный процессор. Перекладывание фактов (дат, номеров и др.) во внешнее облако - это адаптивная стратегия распределённого познания, а не деградация. Вспомним Л. С. Выготского, про опосредование, про А. Р. Лурия, про "лоб вовне" и т.д. Это мысли в схожем направлении. Получается, что освободившиеся ресурсы рабочей памяти мозг направляет на абстрактное мышление и связи. Проблема не в гугле, а в снижении глубины обработки - если вы не ставите вопрос «почему?», а копируете ответ, страдают долговременные связи, но сама нейроанатомия гиппокампа не атрофируется от интернета. А вот глубина зависит от отношения, коллеги. Здесь на помощь, касаемо занятий с детьми, смысловой подход в нейрокоррекции, с его техниками и методами. Так как проработка "глубины" идёт через смыслы и коммуникацию? Как вам коллеги данная сводка мифов? Телеграм: t.me/ainewsline Источник: vk.com Комментарии: |
|