Квантовая природа сознания – псевдонаучное или новое научное направление в практике психолога консультанта - и основы классической психологии сознания - «Квантовая природа сознания" — это группа |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-08-02 12:07 Согласно этим теориям, сознание и самосознание тесно связаны с фундаментальными законами квантовой механики (такими как суперпозиция, квантовая запутанность и редукция волновой функции). [1] Основные идеи 1. Сознание как квантовый процесс: В отличие от классического понимания мозга как сложного биологического компьютера (где процессы идут по принципу «да/нет»), сторонники квантового сознания предполагают, что мозг использует квантовые состояния. [1, 2] 2. Квантовая суперпозиция: Идея о том, что мозг может обрабатывать множество вариантов мыслей или решений одновременно, находясь в состоянии «суперпозиции», и выбор происходит только в момент осознания. [1] 3. Нелокальность (квантовая запутанность): Предположение, что различные участки мозга (или даже сознание и внешний мир) могут мгновенно обмениваться информацией на квантовом уровне, что обеспечивает целостность нашего восприятия. [1, 2] 4. Проблема измерения: В квантовой механике акт наблюдения меняет состояние системы. Некоторые гипотезы предполагают, что самосознание возникает тогда, когда сознательный наблюдатель «коллапсирует» (редуцирует) квантовые возможности в физическую реальность мыслей или действий. [1] Основные научные теории и концепции На сегодняшний день нет единой и общепринятой научной теории, которая бы доказывала квантовую природу сознания. Большинство ученых-нейробиологов считают сознание эмерджентным свойством классических нейронных сетей. Однако существует несколько гипотез, предложенных учеными с мировым именем: 1. Теория Оркестрированной объективной редукции (Orch OR) Авторы: Физик Роджер Пенроуз и анестезиолог Стюарт Хамерофф. [1, 2] Суть: Теория предполагает, что квантовые процессы происходят внутри нейронов — в так называемых микротрубочках (белковых структурах цитоскелета). [1] Обоснование: Пенроуз утверждает, что человеческое понимание и интуиция алгоритмически невычислимы, а значит, классический компьютер не способен к сознанию. Микротрубочки, благодаря своим размерам и структуре, защищены от внешней среды и способны поддерживать квантовую когерентность. «Оркестровка» — это процесс настройки этих квантовых состояний, который приводит к моменту осознания (объективной редукции волновой функции). 2. Квантовая биология и квантовая когерентность Суть: Если раньше считалось, что квантовые эффекты возможны только при температурах, близких к абсолютному нулю, и в вакууме, то современные исследования доказывают их наличие в теплых и влажных биологических системах (например, при фотосинтезе или в механизме ориентации птиц по магнитному полю Земли). Обоснование: Адепты гипотезы считают, что мозг использует эти же механизмы для поддержания квантовых состояний, ответственных за память и принятие решений. 3. Голографический мозг Автор: Карл Прибрам (совместно с физиком Дэвидом Бомом). Суть: Мозг работает как голограмма, распределяя информацию по всей своей структуре. В основе этой концепции лежат волновые принципы, перекликающиеся с квантовой физикой. Критика и научный статус В академической среде (среди нейробиологов, физиков и философов) квантовые теории сознания воспринимаются крайне скептически и часто классифицируются как маргинальные или псевдонаучные (особенно в популярной психологии). Основные контраргументы научного сообщества: [1] 1. Проблема декогеренции: Мозг — это очень теплая, влажная и «шумная» среда. Квантовые состояния крайне хрупки, и в таких условиях квантовая суперпозиция разрушается (декогерирует) за доли пикосекунды, что делает невозможным использование квантовых вычислений для работы сознания. 2. Отсутствие доказательств: На сегодняшний день нет ни одного экспериментального подтверждения того, что квантовые процессы в микротрубочках или других структурах мозга влияют на поведение, память или формирование мысли. 3. «Объяснительный разрыв»: Даже если доказать, что в мозге происходят квантовые процессы, это не объясняет, как именно из движения субатомных частиц возникает субъективный опыт (квалиа) — например, ощущение боли, восприятие красного цвета или чувство «Я». [1] Резюме: На 2026 год квантовая природа сознания остается одной из самых интригующих, но пока недоказанных гипотез. Она выступает предметом философских дискуссий и теоретических поисков, но не является признанным научным фактом. Большинство традиционных исследований в области нейронаук и искусственного интеллекта по-прежнему опираются на классическую физику и материалистический подход. Современное Научно доказательное понимания сознания в современной психологии и практике психолога Сознание существует как фундаментальное свойство мозга . При этом нужно понимать, что между сознанием и материальными объектами есть существенное различие. Отражение внешних объектов в мозгу – не образование их физических отпечатков. Образ объекта, мысль о нем и сам объект – не одно и то же. Образы сознания не имеют тех свойств и не подчиняются тем законам, которые присущи материальным объектам; у них, например, нет объема, массы, твердости и т. п. Образы сознания – нечто субъективное, духовное, идеальное. Сознание – это субъективные образы объективного мира. Субъективность здесь заключается в том, что сознание принадлежит отдельным людям, субъектам, а также в том, что, хотя образы сознания объективны (более или менее верно отражают действительность), тем не менее в этих образах есть субъективный момент – зависимость от состояния организма, от опыта человека, условий восприятия и т. д. Сознание – отражение объектов в виде идеальных образов. Объекты отражаются в чувственно-наглядных и логически-абстрактных образах. Система этих образов и составляет содержание сознания. Сознание как отражение действительности представляет собою знание, информацию об объектах. Отражение действительности в сознании – не простое зеркальное отражение, копирование, а очень сложный процесс, в ходе которого вновь возникающие образы сочетаются с прежними, перерабатываются, осмысливаются. В сознании могут создаваться представления и понятия о том, чего нет или что может появиться. Но и любые, в том числе самые фантастические представления и идеи, в конечном счете возникают на основе данных, полученных в процессе отражения. Важным моментом сознания является память – способность мозга сохранять и воспроизводить информацию. Сознание без памяти не может существовать, строить сложные образы на основе простых, создавать абстрактные образы и идеи. Сознание включает в себя не только познавательные, но и эмоциональные, мотивационные, волевые компоненты. Человек не только отражает те или иные явления действительности; в его сознании возникают эмоциональные переживания, оценки этих явлений. Эти переживания, оценки могут быть как положительными (радость, удовлетворение и т. п.), так и отрицательными (печаль, тревога и т. п.). Эмоциональные состояния различаются по своей силе и длительности. Эмоции как бы выделяют объекты с точки зрения потребностей человека, стимулируют его действия, мотивацию. Мотивация – это совокупность целей, побуждений человека к определенным действиям. Мотивация связана с постановкой цели; в основе целепо-лагания – недовольство миром и собой. Большую роль в мотивации играет творческое воображение, представление о результатах своей деятельности, выработка идеалов. Человек строит идеал, некоторый образ того, как должен быть устроен мир и каким он сам должен быть, а затем ставит вопрос о том, как достичь этого идеала. Для последнего нужна воля. Воля – способность сознательно действовать, добиваясь реализации поставленной цели. Для этого требуется специфическое психическое напряжение – усилие воли. Благодаря воле сознание реализуется в практическом действии. Волевое усилие как бы завершает динамику сознания. Волевое управление поведением человека опирается на знания, эмоции и мотивации. В ходе раскрытия структуры сознания далее необходимо указать на самосознание. Формирование самосознания начинается у человека в раннем детстве, когда он начинает отличать себя от всего другого. В последующем у человека постепенно складывается целостное представление о своем «Я». Самосознание можно охарактеризовать как осознание человеком своих чувств, мыслей, интересов, положения себя в системе отношений с другими людьми и т. д. В самосознании важную роль играет общение с другими людьми, учет их мнений о себе. В самосознании человек подвергает себя рефлексии. Рефлексия (самоанализ) может быть представлена аналогично рассмотренной выше структуре сознания. 1. Самопознание, самонаблюдение, познание себя, своего положения, способностей и т. д. 2. Эмоциональная оценка (положительная или отрицательная) своих качеств. 3. Выработка мотивации, определение целей и способов самоизменения. 4. Волевые усилия для достижения целей, саморегуляция, самоконтроль. С понятием сознания часто коррелируется понятие сознательности. Понятие сознательности, конечно, предполагает сознание у человека, при этом сознание и сознательность не тождественны. Сознательность связана с пониманием общественного долга, чувства ответственности за свои поступки; можно сказать, что чем большее место в мотивации занимает понимание общественного долга, тем выше уровень сознательности человека. Продолжая анализ структуры сознания, нужно выделить уровень сознания и подсознательного (бессознательного). ... смотри следующие публикации по теме поста "Отсутствие смысла в жизни играет критическую роль в этиологии невроза В конечном счете невроз следует понимать как страдание души, не находящей своего смысла. Около трети моих случаев – это страдание не от какого-то клинически определимого невроза, а от бессмысленности и бесцельности собственной жизни." Карл Густав Юнг Телеграм: t.me/ainewsline Источник: vk.com Комментарии: |
|