Как отличить тексты, написанные нейронкой?

В последнее время среди социоников очень распространено нейрохрючево хотя бы в некоторых текстах. Если вкратце, то у них есть очень заметные особенности:

1) Самое простое - отличие в использовании символов в разных постах. Нейронка пишет через длинное тире: «—». На клавиатуре в большинстве случаев мы используем обычный дефис: «-». Очень часто это не додумываются даже редачить, перекосы по постам заметны и сопровождаются следующими признаками.

2) По написанию нейронка добавляет в текст много пустых символических оборотов, которые могут выглядеть странно. В текстах ни о чем в разных пабликах это может быть что-то вроде: «вот так обычная жвачка стала символом Кузбасского подхода…». В узких и типологических текстах это будет еще несуразнее, будто автор без контекста перескакивает на более остроумно-поэтические изъяснения. По тупорылости это будет что-то вроде: «типирование - это как танец, и я в нем для вас хореограф…». Нейронка часто любит короткие символические предложения с длинным тире. Нейроночные обороты используются как правило как затычка + в том, что ранее автор объяснял совсем в другом стиле.

3) По содержанию нейронка стремится к тому, чтобы писать хаотично-фактологически. Учитывая, что в типологиях нужно придерживаться более узкого и специфического контекста, написание становится более «в сторону», более ни о чем, более обобщенно-лозунговое.

4) Что касается например типирований, длинные и очень подробные разборы в файликах на миллион слов - в 99% нейрохрючево. Такая тенденция пошла.

Возможно это соционическая профдеформация, но у меня почти всегда срабатывает привычка смотреть, что заложено в текст: какие-то потенциально идущие дальше идеи, общие паттерны, скрытые вбросы, склонение к чему-то и т.д. В нейронку же по сути не заложено просто ничего. Несмотря на всю цивильность какого-либо ее текста, в этом смысле он представляет из себя только мусорный обелиск. На определенном уровне это очень легко заметно и «похоже на человеческий мозг» никогда не будет.

Если идти чуть дальше, то у нейронки нет человеческих качеств абстрактного и мотивированного мышления. В общем смысле, нейронка не умеет стоять на своих смазанных интуициях по поводу чего-либо и развивать их. В основе своей она абсолютно рациональна + исходит из уже готовой информации. Эту свою проблему она прикрывает имитацией чего-то отдаленно похожего на соционическую интуицию.

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: