ИИ фактически формирует фундамент под Патриархатом 2.0

Я уже писал про интересный социальный феномен, что ИИ фактически формирует фундамент под Патриархатом 2.0, где мужчины из ИИ-инженеров воспринимают женщин рядом что-то вроде Афины или Артемиды, которая оказалась сверхъестественным образом среди мужиков.

Если посмотреть на мою статистику паблика в VK, то видно, что женщин всего 6%. Это не сильно отличается от вклада женщин в публикациях NeurIPS, ICML, ICLR, который около 12%. Однако почти точно совпадает с высокотехнологичными пабликами Open Source. В Linux Kernel среди авторов женщины составляют как раз около 6%. В экосистеме языка Rust — тоже около 6% женщин. На самом деле феномен определённо будет иметь социальные последствия, т.к. если Linux Kernel — это очень узкая тема, то ИИ уже широкая. Первое, что беспокоит исследователей, — это темы даже какого-то патриархального уклада, что несёт ИИ, а то что просто начнётся массовая безработица у женщин, т.к. они «не вписались в ИИ-тренд».

Как это пытаются объяснять учёные? Британский психолог Саймон Барон-Коэн выдвинул известную теорию о разделении мышления на Systemizing (стремление копаться в устройствах, правилах и алгоритмах систем) и Empathizing (стремление понимать людей, связи и контекст). Мужчины сильнее в Systemizing, а женщины в Empathizing.

Под этой теорией идёт ещё более глубокая, которая считает, что разница психологии мужчин и женщин связана с естественным отбором на роли охотника и собирателя в древности (Hunter-Gatherer Theory).

Для мужчины-охотника способность досконально понять устройство и механику физической системы была вопросом жизни и смерти. Чтобы создать эффективное копье, лук или ловушку, требовалось интуитивное понимание сопротивления материалов, кинетической энергии, рычагов и траекторий. Тот, кто лучше понимал «как устроена вещь», получал преимущество в добыче, кто не понимал — умирал с голоду, не оставив потомства. Отсюда природная любопытность мужчин и желание понимать устройство вещей — это в реальности один из инстинктов выживания, который мощно закреплён эволюцией. Сейчас этот инстинкт возбуждает у мужчин любопытство к ИИ, т.к. инстинкт шепчет «изучи это или ты сдохнешь от этого, а ещё лучше пойми, как убить этим на охоте добычу». Фактически у мужчины даже возникает чувство тревоги, когда появляется нечто в его жизни, но он не всё понимает, как это работает. Древние инстинкты говорят о том, что непонимание часто приводило к вымиранию.

Психология женщин построена больше на социальном навигаторе: выживание потомства и группы зависело от сплочённости группы. Ботаническая систематизация дала женщине большую усидчивость и лучшую память на мелкие детали, т.к. нужно было тонко различать съедобное и несъедобное. Однако ИИ очень силён в эмпатии, монотонных операциях и знаниях, поэтому тут скорее становится конкурентом женщинам в их привычной нише, т.е. где требовалось сочувствие и усидчивость.

На самом деле это очень серьёзные вопросы. Женщинам нужно делать намного большие усилия, чтобы в ИИ-обществе занять позиции Афины и Артемиды. Сейчас пока формируется просто огромный потенциал безработицы для женщин от ИИ, т.к. они его не изучают в силу своих инстинктов, а ИИ как раз легче конкурирует с женщинами-исполнителями.

Обсудить в Telegram: https://t.me/turboproject/4952

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: