Додо оказался не таким «глупым», как считалось |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-08-10 10:51 Додо (Raphus cucullatus) давно стал символом вымирания, а его доверчивость по отношению к людям часто связывали с низкими умственными способностями. Новое исследование не обнаружило анатомических признаков того, что когнитивные способности додо были ниже, чем у современных голубей и горлиц - его ближайших ныне живущих родственников. Учёные изучили данные компьютерной томографии нескольких черепов додо, в том числе двух наиболее полно сохранившихся экземпляров, и создали цифровые реконструкции пространства, которое при жизни занимал мозг. Строение мозга додо оказалось особенно интересным в области зрительной системы. Зрительные доли (участки мозга, участвующие в первичной обработке зрительной информации) у него были необычно небольшими. Причём по этому признаку додо отличался не только от современных голубей, но и от его вымершего родственника дронта Родригеса (Pezophaps solitaria). Подобное строение зрительных долей встречается у некоторых современных птиц, приспособленных к слабому освещению, поэтому авторы предполагают, что додо мог быть активен не только днём, но и на рассвете или в сумерках, а возможно, даже ночью. Кроме того, особенности анатомии указывают на более развитое обоняние и способность получать дополнительную тактильную информацию с помощью крупного верхнего клюва. Зачем додо могли понадобиться такие особенности, пока точно неизвестно. Одна из гипотез связана с конкуренцией за пищу: на Маврикии жили многочисленные гигантские черепахи, которые питались теми же плодами и растениями, что и додо. Если птица действительно переносила часть поисковой активности на более прохладное и тёмное время суток, это могло уменьшать конкуренцию за пищевые ресурсы, поскольку рептилии в это время менее активны. Однако эта идея остаётся предположением, тогда как анатомические данные позволяют уверенно говорить о другом: сенсорный мир додо заметно отличался от мира современных голубиных, а представление о нём как о неразумной птице не подтверждается строением его мозга. Как вы думаете, могла ли активность в сумерках помогать додо конкурировать за пищу на Маврикии? На основе статьи: The sensory world of the Dodo and Solitaire revealed by endocast and skull anatomy. (Sara Citron, Christy Anna Hipsley, Julian Hume, Helen James, Peter Andrew Hosner, K?lm?n Czeibert, Aubrey Keirnan, Ana Cecilia Castro Rodrigues Silva, Stig Walsh, Vera Weisbecker) Телеграм: t.me/ainewsline Источник: vk.com Комментарии: |
|