Логический абсурд эпифеноменализма

Эпифеноменализм - философская позиция, согласно которой ментальной причинности не существует, а сознание представляет собой лишь эпифеномен - бесполезный побочный продукт работы мозга, примерно как дым над паровозом. Как правило такой позиции придерживаются непоследовательные физикалисты, которые пытаются усидеть на двух стульях - защитить одновременно реальность своего субъективного опыта и физикалистский догмат о физической полноте Вселенной.

В данном посте мы не будем поднимать очевидный эволюционный контраргумент, что если сознание - бесполезный побочный продукт, оно бы не закрепилось естественным отбором. Мы пойдем в более глубокую философию.

Итак, если согласно эпифеномализму сознание не может ни на что влиять, то этот пост - не результат существования сознания, а лишь следствие того что физические процессы в моем мозге случайным образом сошлись именно так что я сейчас это пишу. Логически можно представить мир "философских зомби", т.е людей не обладающих феноменальным сознанием, но в остальном полностью идентичный нашему. Если верен эпифеноменализм - в этом мире люди точно так же будут спорить о сознании, точно так же появятся концепции "души", "духа", "квалиа" и тд, зомби-Чалмерс точно так же выдвинет свою трудную проблему а утверждения зомби-Франкиша и зомби-Деннета что никакого сознания не существует точно так же будут казаться местным зомби контринтуитивными и противоречащими их непосредственному опыту (которого у них нет). Люди точно так же будут уверены что любовь, радость, боль, страх - не просто "активность нейронов" а что-то большее, а идея материалистической смерти (т.е необратимого уничтожения несуществующего в этом мире сознания) точно так же будет вызывать у людей экзистенциальный ужас и вынуждать их уходить в религии. Это звучит как абсурд, но если верен эпифеноменализм - такой мир действительно возможен.

С другой стороны, можно представить и обратный пример - мир где люди обладают сознанием, но при этом процессы в их мозге не сложились нужным образом. В этом мире не существует никакой "трудной проблемы", философы не спорят о сознании, Деннету и Франкишу не нужно убеждать людей в том что у них нет сознания - в таком мире это было бы так же абсурдно как в 18 веке убеждать людей что у них нет смартфона - ввиду отсутствия самой концепции. И хотя в этом мире люди обладают сознанием, они даже не подозревают об этом т.к само знание о существовании сознания согласно эпифеноменализму - не результат его существования а лишь следствие процессов в мозге которые случайно сложились нужным образом. А то что в нашем мире мы одновременно обладаем сознанием и спорим о его природе, пишем о нем статьи - не более чем случайное совпадение.

Думаю любому мыслящему человеку очевидно, что это полный абсурд. В следующем посте мы окончательно прижмем физикалистов в стенке и докажем что никакого сознания в рамках физикализма вообще не может существовать, и если они хотят быть последовательными им придется признать что их самих не существует.

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: