Кто кормит нейросеть: битва за смыслы

Искусственный интеллект стал не просто сервисом, а соавтором современного креатива, доля сгенерированных материалов в соцсетях уже достигает 90%. На этом фоне главный вопрос сместился из технической плоскости в смысловую: на каких материалах обучаются модели и чьи ценности они транслируют?

На сессии 17 июля «Кто кормит нейросеть: битва за смыслы в эпоху генеративного ИИ» представители государственной власти,  IT-гигантов и институтов развития обсудили создание суверенных моделей и защиту культурного кода: 

Государственный подход: культурный код и умное регулирование

Государство работает над оцифровкой национального наследия для обучения алгоритмов. Заместитель начальника Управления Президента РФ по развитию ИКТ и инфраструктуры связи Олег Хорохордин сообщил, что из 200 млн единиц контента уже оцифрованы 7 млн. К 2027–2028 годам эта база поможет обучить нейросети с опорой на русский культурный код.

Ключевые ориентиры законодательного регулирования ИИ озвучил сенатор Российской Федерации от Амурской области, заместитель председателя Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации Артем Шейкин:

«Буквально сегодня мы приняли закон о поддержке развития искусственного интеллекта. В документе описаны две модели - суверенная и национальная, и обозначены главные направления. В первую очередь, не надо все мерить одинаково: работа с медицинскими данными или в образовании требует более серьёзного подхода, чем просто генерация картинки. Второе - это защита персональных данных и приватность. И третье — это ответственность человека. Нейросеть не может быть субъектом права, поэтому за всю работу должен отвечать человек - разработчик, владелец, оператор, пользователь».

Проблема авторов: угроза «сырьевого придатка»

Книжная отрасль рискует превратиться в безвозмездный «корм» для ИИ-моделей. Член правления АЗАПИ и зампред Комитета Российского книжного союза по электронным ресурсам Максим Рябыко сравнил текущий хаос на рынке ИИ с 1990-ми годами:

«Издатели делают ровно то, что нужно нейросетям — проверенные данные. Но этот контент безвозмездно забирается. В ответ авторское сообщество начинает обсуждать создание закрытых экосистем. Необходимо договариваться о нормальной модели сотрудничества».

Данные, инфраструктура и глобальный контекст:

Оцифровка и суверенитет. Директор по работе с госорганами бизнес-группы «Поиска и Рекламы» Яндекса Александр Болховитянов подчеркнул, что суверенитет нейросетей упирается в объемы доступного контента. Огромный пласт визуального культурного наследия пока не описан и не размечен. Главная задача — выводить достоверные источники информации и культурный код в глобальное цифровое пространство.

Безопасная среда для данных. Главный управляющий партнёр по развитию ИИ ВЭБ.РФ Александр Павлов отметил необходимость скоординированной позиции по безопасности национальных баз данных:

«Мы все с вами понимаем значимость таких корпусов данных, как образование, наука, история, всё то, что содержит нашу базовую основу. Мы понимаем, что от других стран только регулированием и закрытием их не спрятать. Поэтому нужно предлагать странам возможность, чтобы свои национальные корпуса данных подгружались в некую безопасную, доверенную среду и получали какие-то верифицированные ответы».

Цифровой атташе Сямыньского и Тяньцзиньского университетов, президент Shulian (Xiamen) Intelligent Technology Ван Вэйпэн, выступавший по видеосвязи, тоже указал, что нейросистемы должны опираться на национальные ценности, но не закрываться внутри одной страны.

По мнению экспертов, развитие генеративного ИИ требует баланса. Защита прав авторов, оцифровка историко-культурного наследия и гибкое регулирование позволят сохранить человека в центре творческого процесса и обучать нейросети на основе достоверных смыслов.

Смотрите видеозапись сессии

Кто кормит нейросеть: битва за смыслы

Искусственный интеллект стал не просто сервисом, а соавтором современного креатива, доля сгенерированных материалов в соцсетях уже достигает 90%. На этом фоне главный вопрос сместился из технической плоскости в смысловую: на каких материалах обучаются модели и чьи ценности они транслируют?

На сессии 17 июля «Кто кормит нейросеть: битва за смыслы в эпоху генеративного ИИ» представители государственной власти,  IT-гигантов и институтов развития обсудили создание суверенных моделей и защиту культурного кода: 

Государственный подход: культурный код и умное регулирование

Государство работает над оцифровкой национального наследия для обучения алгоритмов. Заместитель начальника Управления Президента РФ по развитию ИКТ и инфраструктуры связи Олег Хорохордин сообщил, что из 200 млн единиц контента уже оцифрованы 7 млн. К 2027–2028 годам эта база поможет обучить нейросети с опорой на русский культурный код.

Ключевые ориентиры законодательного регулирования ИИ озвучил сенатор Российской Федерации от Амурской области, заместитель председателя Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации Артем Шейкин:

«Буквально сегодня мы приняли закон о поддержке развития искусственного интеллекта. В документе описаны две модели - суверенная и национальная, и обозначены главные направления. В первую очередь, не надо все мерить одинаково: работа с медицинскими данными или в образовании требует более серьёзного подхода, чем просто генерация картинки. Второе - это защита персональных данных и приватность. И третье — это ответственность человека. Нейросеть не может быть субъектом права, поэтому за всю работу должен отвечать человек - разработчик, владелец, оператор, пользователь».

Проблема авторов: угроза «сырьевого придатка»

Книжная отрасль рискует превратиться в безвозмездный «корм» для ИИ-моделей. Член правления АЗАПИ и зампред Комитета Российского книжного союза по электронным ресурсам Максим Рябыко сравнил текущий хаос на рынке ИИ с 1990-ми годами:

«Издатели делают ровно то, что нужно нейросетям — проверенные данные. Но этот контент безвозмездно забирается. В ответ авторское сообщество начинает обсуждать создание закрытых экосистем. Необходимо договариваться о нормальной модели сотрудничества».

Данные, инфраструктура и глобальный контекст:

Оцифровка и суверенитет. Директор по работе с госорганами бизнес-группы «Поиска и Рекламы» Яндекса Александр Болховитянов подчеркнул, что суверенитет нейросетей упирается в объемы доступного контента. Огромный пласт визуального культурного наследия пока не описан и не размечен. Главная задача — выводить достоверные источники информации и культурный код в глобальное цифровое пространство.

Безопасная среда для данных. Главный управляющий партнёр по развитию ИИ ВЭБ.РФ Александр Павлов отметил необходимость скоординированной позиции по безопасности национальных баз данных:

«Мы все с вами понимаем значимость таких корпусов данных, как образование, наука, история, всё то, что содержит нашу базовую основу. Мы понимаем, что от других стран только регулированием и закрытием их не спрятать. Поэтому нужно предлагать странам возможность, чтобы свои национальные корпуса данных подгружались в некую безопасную, доверенную среду и получали какие-то верифицированные ответы».

Цифровой атташе Сямыньского и Тяньцзиньского университетов, президент Shulian (Xiamen) Intelligent Technology Ван Вэйпэн, выступавший по видеосвязи, тоже указал, что нейросистемы должны опираться на национальные ценности, но не закрываться внутри одной страны.

По мнению экспертов, развитие генеративного ИИ требует баланса. Защита прав авторов, оцифровка историко-культурного наследия и гибкое регулирование позволят сохранить человека в центре творческого процесса и обучать нейросети на основе достоверных смыслов.

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: