КРАСНЫЙ ИНТЕРНЕТ ПРОТИВ ТЕХНОФЕОДАЛИЗМА

Сегодня, когда мир застыл в преддверии цифрового фашизма, а Кремниевая долина и транснациональные IT-гиганты превращают технологии в инструмент тотального контроля и извлечения сверхприбыли, самое время вспомнить, что у цифровизации есть альтернативный, красный путь. Его основал советский академик Виктор Михайлович Глушков.

В 1960–1970-е гг в странах СЭВ развернулась величайшая битва за образ будущего. Глушков стоял в самом центре этой интеллектуальной дуэли.

Альтернатива рынку

После смерти Сталина советская экономика столкнулась с «информационным барьером» — сложность связей в плановом хозяйстве росла экспоненциально, бумажная бюрократия тонула в отчетах. Решать проблему предлагалось двумя путями:

Рыночники (Либерман, Косыгин) предлагали внедрить капиталистические маркеры — прибыль, рентабельность, хозрасчет, децентрализацию.

Коммунисты-кибернетики (Глушков, Кузнецов, Косолапов) предлагали заменить бюрократов общегосударственной компьютерной сетью (ОГАС).

Глушков понимал, что рынок в СССР приведет к реставрации капитализма и распаду страны. Он предлагал превратить всю экономику СЭВ в единый, управляемый суперкомпьютером научно-производственный организм.

ОГАС должна была уничтожить товарный дефицит, оптимизировать логистику и — самое радикальное — упразднить наличные деньги, заменив их электронным безналичным расчетом трудового вклада.

Красный интеллектуальный фронт

Глушков не был технократом-одиночкой. Вокруг его идей сформировался мощный философско-методологический альянс, ставивший целью ноосферный прорыв.

Ричард Косолапов - главный редактор журнала «Коммунист» и тяжеловес в ЦК КПСС, давал кибернетике марксистское обоснование. ОГАС — это и есть материально-техническое воплощение «реального обобществления производства». Косолапов вел жесткую войну против рыночных реформ, доказывая, что будущее социализма — в безбумажном электронном планировании.

Побиск Кузнецов - ученый-энциклопедист, создававший для ОГАС математические модели долгосрочного прогнозирования. Кузнецов и Глушков разрабатывали систему физических (натуральных), а не денежных показателей для оценки экономики. Когда Кузнецова пыталась сожрать партийная бюрократия. Глушков лично писал письма в ЦК, спасая его научную лабораторию.

Эвальд Ильенков - советский философ-марксист изначально скептически относился к «модной» кибернетике, опасаясь, что машины заменят человеческое мышление. Однако диалог с Глушковым показал их глубинное родство. Глушков, в отличие от западных буржуазных кибернетиков, видел в ЭВМ не замену человека, а инструмент его освобождения от рутины. Компьютер берет на себя механический счет, освобождая человеку время для чистого творчества и науки — ровно то, о чем писал Ильенков в теории развития личности.

Опасность технофашизма

То, что Глушков проектировал как инструмент освобождения рабочего класса, сегодня в руках ИТ-олигархов (Маск, Цукерберг, Тиль) превратилось в орудие угнетения.

Алгоритмы платформ (Uber, Amazon, Wildberries) заменяют собой рыночные институты. Они диктуют цены, штрафуют, управляют миллионами прекаризованных работников, собирая цифровую ренту.

Искусственный интеллект и Big Datа используются для построения систем тотального слежения, цензуры, социального рейтинга и манипуляции сознанием в интересах финансового капитала. Нас заставляют верить, что цифровизация возможна только в виде «электронного концлагеря».

В руках капиталистов ИИ и сети — это инструмент порабощения. В руках социалистического государства ОГАС Глушкова должна была стать базисом истинной демократии трудящихся, где управление вещами заменяет управление людьми.

Советская бюрократия похоронила ОГАС, испугавшись прозрачности алгоритмов, и тем самым подписала СССР смертный приговор. Сегодня задача левых сил — не луддитское отрицание прогресса, а борьба за то, чтобы отобрать цифровые платформы у ИТ-монополистов и поставить алгоритмы на службу всему обществу.

Красный Интернет Глушкова — это не утопия прошлого, это чертеж нашего будущего.

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: t.me

Комментарии: