Искусственный интеллект в судебном процессе: Верховный Суд определил новые правила |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-07-03 11:53 Верховный Суд РФ принял новое Постановление Пленума № 15 о подготовке гражданских дел, которое учитывает современные реалии судебного процесса: электронное правосудие, цифровые доказательства и использование технологий искусственного интеллекта. Одно из наиболее интересных разъяснений касается применения ИИ при подготовке доказательств. Теперь, если сторона представляет в суд доказательства, полученные или подготовленные с использованием технологий искусственного интеллекта, об этом необходимо сообщить суду. Важно понимать, что речь не идет о запрете использования ИИ. Напротив, Верховный Суд фактически признает такие технологии частью современной юридической практики. Однако ответственность за содержание представляемых документов и достоверность сведений по-прежнему несет лицо, которое обращается в суд. Иными словами, искусственный интеллект может быть инструментом подготовки правовой позиции, но не освобождает участников процесса от обязанности проверять фактические обстоятельства, судебную практику и правовые выводы. Пока такие разъяснения даны применительно к гражданскому судопроизводству. В арбитражном процессе прямой обязанности сообщать об использовании ИИ в настоящее время не установлено. Искусственный интеллект становится полноценным рабочим инструментом, однако использовать его необходимо так же ответственно, как и любой другой источник информации. В судебном процессе значение имеет не то, кто подготовил документ, а его достоверность, допустимость и соответствие требованиям закона. Телеграм: t.me/ainewsline Источник: vk.com Комментарии: |
|