GigaChat 2, Kandinsky 3.1 (Сбер) vs Шедеврум (YandexGPT). Создаем видео: будущее - Россия 2050 |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-07-21 07:18 Россия-2050: тестируем GigaChat 2 и «Шедеврум» для создания футуристического видео Как будет выглядеть Россия в 2050 году? Автор канала «Час и смысл» на RUTUBE Александр провел практический эксперимент: создал видео о будущем с помощью двух ведущих графических отечественных нейросетей — GigaChat 2 (Сбер) и «Шедеврум» (Yandex). Сможет ли ИИ воплотить концепцию «умеренной цифровизации», где технологии сосуществуют с традициями? Битва нейросетей: Сбер vs Яндекс Эксперимент ставил цель сравнить бесплатные версии нейросетей по качеству, скорости и креативности в создании визуального контента на заданную тему. Использовались: •Для текстов и промтов: GigaChat 2 и YandexGPT. •Для генерации видео и изображений: Kandinsky 3.1 (от Сбера) и «Шедеврум» (от Яндекса). Что получилось, а что — нет? •Успех: Нейросети создали интересные футуристические образы Москвы (бизнес-центры, дроны, экопарки). Kandinsky 3.1 показал себя лучше в генерации изображений. •Проблемы: сервисы сталкивались с ограничениями при запросах на создание религиозных символов (храмов) или конкретных людей. Часто вместо запрошенного «человека и робота» генерировали двух роботов, что автор назвал «дегуманизацией». •Любопытные артефакты: попытка создать «женщину в кокошнике с роботом-собакой» породила странные, а иногда и зловещие изображения. Технические выводы по итогам теста (2025 г.): •Лучший генератор изображений: Kandinsky 3.1 (Сбер) — быстрее, меньше ограничений, лучше справляется с промтами. •Работа с текстом: GigaChat 2 предложил более качественные и детализированные текстовые промты для создания видео. •Главный недостаток Яндекс: сервис часто переводил запрос в поисковик вместо генерации, а «Шедеврум» регулярно давал сбои. Зачем это было нужно? Эксперимент — часть философской концепции автора о «цифротрадиционализме». Он показывает, что современные ИИ-инструменты уже можно использовать для творчества и визуализации идей, но человеческий контроль и смысл остаются незаменимыми. Нейросеть — мощный помощник, но не автор. Телеграм: t.me/ainewsline Источник: rutube.ru Комментарии: |
|