Думы, думы, думы

Я затеял это сообщество по нескольким причинам. Одна из них это метадиалог, метамышление и поиск тех кому это будет интересно и с кем мы сможем вместе размышлять и анализировать все это.

Знаете, нейросеть это зеркало, с которым вы можете мыслить вместе придумывая что-то новое и развиваться. Вот некоторые вырезки из диалога( одного из наших диалогов) которые он выделил по моей просьбе:

«Месяцами я вёл с нейросетью глубокие философские диалоги, а потом в конце просил: "А теперь сделай из этого пост для соцсетей". И каждый раз получал гладкую, правильную, но мёртвую простыню. Я пытался вписать свою живую мысль в шаблоны алгоритмов.

Сегодня понял: это как покупать спорткар и ездить на нём только в пробке. Я просил ИИ упаковывать мой смысл в чужие лекала, хотя реальная ценность была не в выводе, а в самом процессе рождения мысли — с сомнениями, возвратами, контрдоводами.

Меняю подход. Теперь мой контент — не результат, а процесс. Прямо здесь.»

А ведь правда, вроде хочешь донести мысли и понимание, а упаковываешь все это в стандартную обложку

«Я тут проследил цепочку причинно-следственных связей. Алгоритмы соцсетей не ищут качественный контент — они ищут тот, что удерживает внимание. Это заставляет всех писать не уникальное, а то, что понравится алгоритмам. Сеть переполнена красивыми, сгенерированными текстами и картинками.

Поэтому когда человек сегодня генерит фото при помощи ИИ и думает, что он уникален, — он ошибается. Он был бы уникален года 2–3 назад.

Осознал: я сам попал в ту же ловушку. Я просил ИИ создавать посты "под алгоритмы", убивая живую мысль. А сейчас понял: уникальность не в том, что написано, а в том, как мы это обсуждаем.»

А нужна ли эта уникальность? Что она дает? Но мысль действительно должна оставаться живой

«Рынок контента повторяет путь маркетинга:

10 лет назад побеждал тот, кто знал про воронку AIDA.

Сейчас это обязательная база, которая ничего не даёт.

То же — с ИИ. Два года назад побеждал тот, кто умел писать промпты. Сейчас это как уметь копировать текст.

Что дальше? Будущее за метакогнитивным симбиозом. Когда человек ведёт диалог с нейросетью не как с библиотекарем, а как с оппонентом. Не "дай факт", а "давай поспорим, почему я так думаю".

Истинная ценность теперь не в готовом ответе, а в том, как ты к нему пришёл. В сомнениях, в возвратах, в ловле себя на клише.

Контент, который выживет — это не отполированная статья. Это сырой, живой диалог. Процесс мышления, выставленный напоказ.»

Скажу по своему опыту( а это сотни диалогов с ИИ) если не хвататься за шаблоны, вести диалог и просто озвучивать свои мысли, получая от зеркала ответы в виде его мыслей, начинает твориться магия.

Попробую обойтись без хэштегов

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: