До середины 1970?х микробиологи классифицировали одноклеточных по внешним признакам: палочки или кокки, способность окрашиваться по Граму, выбор питательного субстрата |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-07-19 12:07 До середины 1970?х микробиологи классифицировали одноклеточных по внешним признакам: палочки или кокки, способность окрашиваться по Граму, выбор питательного субстрата. Систематика держалась на зыбкой почве — две бактерии, одинаковые под микроскопом, могли состоять в более дальнем родстве, чем человек и амёба. Карл Вёзе из Иллинойского университета решил заменить гадания на точную меру: он взялся сравнить все живые организмы по одному универсальному тексту — рибосомной РНК. Эта молекула есть у каждой клетки, выполняет одну и ту же работу (собирает белки) и меняется крайне медленно, потому что ошибки в ней фатальны. Вёзе и Джордж Фокс расшифровали РНК у десятков микробов, включая метаногенов — те попали в выборку случайно, как рядовые культуры, которые всегда лежат в лабораторном холодильнике. Когда компьютер выстроил эволюционное древо по этим последовательностям, на бумаге проявились не две ветви (бактерии и эукариоты), а три. Метаногены и несколько сходных с ними организмов образовали отдельный ствол, который Вёзе окрестил архебактериями, а позже — археями. Коллеги отнеслись к новости с усмешкой: слишком невероятно, что полвека изучали одну группу прокариот, а на деле их оказалось две, и одна — ближе к нам, чем к кишечной палочке. Внешне археи — точные копии бактерий: те же размеры, те же формы, отсутствие ядра. Под микроскопом их не различить, однако химия клеточной оболочки выносит их за пределы всех остальных доменов. У бактерий, эукариот и любого другого живого существа мембрана собрана из жирных кислот, связанных с глицерином сложноэфирными связями. У архей вместо кислот — разветвлённые спирты, а связь простая эфирная, что делает мембрану настолько прочной, что её фрагменты сохраняются в осадочных породах миллионы лет и служат геологам биомаркерами, а так же способны при жизни выдерживать кислоту, давление и кипение. Но парадокс в другом. Информационная машинерия клетки — ферменты, которые копируют ДНК, переписывают её в РНК и собирают белки, — у архей почти неотличима от эукариотической. У бактерий эти белки совершенно иного происхождения, будто собраны из другого конструктора. Выходит, археи сочетают бактериальную внешность, эукариотическую «начинку» управления наследственностью и собственную уникальную броню — такую мембрану, какой нет ни у кого другого. Именно этот химерический набор признаков и заставил Вёзе выделить их в третий домен, равноценный двум остальным. Интересно, что открытие произошло не в результате экспедиции в труднодоступные источники — Вёзе просто хотел навести порядок в таксономическом хаосе. Он не искал новую форму жизни, он искал единицу измерения родства. А нашёл, что треть живого мира всё это время стояла на виду, замаскированная под привычных бацилл, и ждала, пока кто-нибудь догадается прочитать её генетический паспорт. Телеграм: t.me/ainewsline Источник: vk.com Комментарии: |
|