Будущее за искусственным интеллектом - для всех |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-07-30 12:26 История демократии и экономики доказала, что централизованная власть подавляет человеческий потенциал. Нам повезло, что мы живем в невероятный момент истории. В ближайшие несколько лет люди смогут использовать сверхинтеллект, превосходящий человеческие возможности, для создания и открытия совершенно новых вещей, создания новых предприятий, выражения своих идей, изучения новых концепций и улучшения своей жизни, здоровья, отношений и карьеры. Главный вопрос нашего века заключается не в том, будет ли существовать сверхразум, а в том, кто будет иметь к нему доступ. Будет ли он централизованным и будет доступен только нескольким учреждениям, или это будет инструмент, который расширит возможности каждого? Я предлагаю философию, основанную на расширении прав и возможностей личности как источнике процветания, изобретательстве как главной цели сверхразума и балансе сил как основе безопасности. Удивительно, что рассуждения многих из тех, кто занимается разработкой искусственного интеллекта, наполнены обреченностью. Я не понимаю, почему те, кто верит, что ИИ устранит большинство рабочих мест и сделает человечество менее востребованным, так спешат строить это будущее. Представление о том, что искусственный интеллект настолько опасен, что единственным безопасным путем является чрезмерная концентрация власти, кажется опасным. Исторически сложилось так, что надежда на то, что абсолютная власть благотворно повлияет на человечество, если оно будет достаточно просвещено, не привела к безопасным или положительным результатам. Человечество стало свидетелем многих преобразующих достижений. Каждый раз возникает страх, что люди останутся позади. Но с каждым разом человечество становится все больше людей, которые разделяют все большее процветание, здоровье и свободу. Мы верим, что так будет и с искусственным интеллектом, и изобилие будущего может стать достоянием каждого. Мы также верим, что ценности, которые привели нас к этому — свобода, открытый поиск, свободное предпринимательство и равные возможности — также являются ценностями для построения позитивного будущего. Человечество добилось наибольшего прогресса, передав власть в руки людей для реализации их собственных устремлений. Новые идеи и важные шаги вперед редко исходят только от устоявшихся институтов. Они исходили от братьев из велосипедного магазина, которые верили, что люди могут летать, от ученика переплетчика, не имевшего образования, который придумал, как производить электричество, и от парня из гаража, который думал, что персональные компьютеры могут быть у каждого. Мы верим, что так будет и впредь. По мере того как каждый человек будет получать все более мощные инструменты, у него будет больше возможностей формировать будущее, а не меньше. Изобретение, а не автоматизация, станет величайшим вкладом суперинтеллекта. На ранних этапах ИИ мог отвечать на вопросы и выполнять рутинную работу. Вскоре он будет все чаще помогать в получении новых знаний — от разработки новых лекарств для лечения болезни члена семьи до поиска новых способов улучшения вашего бизнеса. В то время как количество вопросов, которые вы можете задать за день, ограничено, количество ценных вещей, которые сверхразум может изобрести для достижения ваших целей, не ограничено. По мере того как интеллект становится все более распространенным, самым важным вопросом становится то, как мы будем им управлять. Некоторые утверждают, что сам сверхразум или небольшая группа экспертов, которые им управляют, должны решать, что лучше для человечества. Я не согласен. История демократии и экономики показала, что не существует единого объективного ответа на вопрос о том, как люди определяют лучшую жизнь, и поэтому наилучший подход - позволить людям самим решать, что для них важно. Мы считаем, что ответ на этот вопрос можно найти не в централизации этой власти, а в предоставлении персонального сверхразума каждому. Это может стать началом новой эры расширения прав и возможностей личности, в которой у людей будет больше свободы преследовать свои интересы и полностью раскрывать свой потенциал. Здоровое общество также признает, что безопасность требует сдержек и противовесов. Если только несколько институтов обладают сверхразумом, они неизбежно будут оказывать контролирующее влияние на экономику, науку и политику. Даже при самых благих намерениях такая концентрация ограничит способность людей самостоятельно выбирать свое будущее. В качестве мысленного эксперимента представьте, что только у одного человека есть суперинтеллектуальный юрист. У него было бы несправедливое преимущество в суде, даже если бы его позиция была неправильной по существу. Это привело бы к ухудшению общества. А теперь представьте, что у каждого есть суперинтеллектуальный юрист. Правосудие осуществлялось бы гораздо более справедливо и эффективно, чем сегодня. Когда люди наделены полномочиями, они, естественно, контролируют и уравновешивают друг друга и власть более крупных институтов. Большинство социальных проблем невозможно решить, пытаясь объединить усилия одного доброжелательного сверхразума. Человечество - это не монокультура. Не существует технологического решения, которое могло бы одновременно учесть противоположные интересы и различные ценности каждого. Любой отдельный сверхразум должен был бы отдавать предпочтение одним ценностям перед другими и в процессе этого был бы неспособен проявлять доброжелательность ко всем. Многие риски требуют серьезного внимания. В большинстве случаев, например, в области кибербезопасности, история программного обеспечения с открытым исходным кодом показала, что предоставление каждому полного доступа к мощным системам со временем станет лучшим способом обеспечения безопасности. Что касается других рисков, включая биологические, то будет полезно усилить координацию между правительствами и другими учреждениями в вопросах ответственного внедрения эффективных моделей. Это относится и к экономике, и к будущему рабочих мест. Существует баланс между использованием искусственного интеллекта как инструмента автоматизации и как инструмента, позволяющего людям повышать свою квалификацию и создавать новые предприятия. Если баланс склонится в сторону автоматизации, это может негативно сказаться на рабочих местах и экономике в целом. Но если суперинтеллект получит широкое распространение, то, я полагаю, в будущем мы увидим больше рабочих мест, а не меньше. Будет значительно проще начать бизнес, не привлекая больших сумм капитала. Я ожидаю, что экономика станет более предприимчивой, и большее число людей будет работать в малом бизнесе, а не в крупных компаниях. Развитие сверхразума станет самым значительным технологическим достижением, которое мы увидим в нашей жизни. Компания Meta стремится к построению на принципах расширения прав и возможностей личности, изобретательства и баланса сил. Ход истории человечества направлен на то, чтобы сосредоточить больше власти в руках людей. Если мы будем руководствоваться этими ценностями, то я уверен, что мы сможем построить позитивное будущее для всех. Г-н Цукерберг - генеральный директор Meta. Телеграм: t.me/ainewsline Источник: t.me Комментарии: |
|