Артисты и прочие творческие выступили против законопроекта о свободном обучении ИИ на авторских материалах |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-07-07 10:37 Артисты и прочие творческие выступили против законопроекта о свободном обучении ИИ на авторских материалах. Который предполагает, что нейросети крупных IT-компаний смогут использовать чужие музыку, книги, фильмы без выплаты гонораров и согласия авторов — и юзать для переработки и генерации своего контента. Законопроект "О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации" внесли в Госдуму 25 июня, рассмотрение в первом чтении — 7 июля. Согласно ему, корпорациям бигтеха разрешают брать любой контент из открытого доступа — музыку, книги, фильмы, анимацию — и бесплатно кормить им свои нейросети. При этом в Гражданском кодексе РФ прописано, что использовать чужой контент без разрешения автора нельзя, но для крупных IT-компаний сделают исключение. Теперь артисты и представители творческих индустрий боятся: если нейросети, обученные на оригинальных произведениях, начнут массово генерить новый контент, копирующий живой стиль, у них пропадёт стимул творить. При этом они не против развития ИИ. Одна из просьб — чтобы за использование творений платили. В мире похожие споры уже идут — в Европе и Китае суды часто встают на сторону авторов и требуют, чтобы фирмы спрашивали разрешение, особенно если они зарабатывают на этом деньги. Mash собрал реакцию селеб на беспредел иишек. "Александр Ревва, певец, юморист: "Неправильно и несправделиво. ИИ надо маркировать, не может артист бороться с компьютером и роботом. Они уже используют чужой авторский труд — сэмплы, стихи, звуки, тексты, манеру, стиль". Сергей Жуков, "Руки Вверх!": "Ай-ай как плохо. Очень плохо!" Бахтияр Алиев ака Bahh Tee: "Для автора песня — это не "сырьё" для чужой технологии, а часть его жизни, переживаний, времени, которое он вложил в каждую строчку и мелодию. Сама идея кажется мне глубоко несправедливой". Алексей Осокин из Filatov & Karas: "Регулирование не должно быть запретительным — я за развитие ИИ и его применение в музыке. Если мы признаём ценность труда разработчиков ИИ-сервисов — логично признавать и ценность труда музыкантов, на чём системы обучаются". Пашу, сооснователь Black Star: "У автора должно быть право сказать "нет" или получить вознаграждение за использование своих работ. Законопроект в текущем виде лишает нас выбора. Писать музыку — сложная и творческая работа. Мы обесценим труд музыкантов и лишим их мотивации"." Телеграм: t.me/ainewsline Источник: vk.com Комментарии: |
|