«Не надо бояться бессмысленности, ваша картина мира не разрушится от этого, получайте удовольствие»

«Если вы не используете генеративные сети в творчестве, то вы недостаточно любознательны для этой профессии»; «не надо бояться бессмысленности, ваша картина мира не разрушится от этого, получайте удовольствие» — несколько популярных тезисов, через которые нам навязывают сегодня новую «нормальность».

Пересмотрел встречи на недавних книжных ярмарках на тему генеративных программ, а еще читаю новости о скандалах в издательской деятельности и, мягко говоря, поражаюсь происходящему. Нам сегодня активно внушают:

— что не менее 15% книг создается с помощью генеративных программ; что сегодня нужно писать по три-четыре романа в год, иначе вас забудут, не останетесь на плаву, не заработаете денег (ведь настолько посредственную вещь вы привычно создаете, что вас и не вспомнят через три месяца, хотя великих читают столетиями);

— что вы странный, если не используете генеративные сети в творчестве;

— что победы на конкурсах достаются и будут в будущем доставаться тем, кто умеет компилировать тексты в программах; больше того, приводятся примеры, когда признание самих компиляторов в использовании генеративных программ — не привело к лишению премии; что значит, что бездарность может обойти талант, главное, научиться пользоваться программными средствами.

В авангарде продвижения генеративных программ сегодня выступают с лекциями писатели, которых мы не читали и не будем читать, которые не входили в списки заметных литературных премий, не могли пройти фильтр толстых журналов и опубликоваться в них. Они смело заявляют, что не перечитывают свою продукцию, не помнят сюжеты, и даже не проверяют источники в научно-популярных книгах, которые им предлагает генеративная сеть.

Они используют на своих встречах манипулятивные средства:

— размывают тонкую грань между автоматическим поиском энциклопедических сведений и процессом художественного поиска, чтобы не получить тавро, метку, на лоб своей продукции об использовании генеративных программ;

— обвиняют нас в нетолерантности, луддизме и фобиях; защищают от осуждения и порицания авторов, обманувших читателей, выдававших текст машины за текст человека; смещают фокус с обмана на эмоциональные реакции читателей; ругают «читателей-дураков», которые многие годы потребляли генеративный продукт, а тут вдруг по недосмотру редактора узнали, что их дурят, и посмели проявлять недовольство;

— и конечно в финале выступления эти генеративные графоманы предлагают публике развлечение, игру, чтобы создать приятную связь, заключительное эмоциональное впечатление; они сравнивают изображения людей и генеративных программ, в которых первые ошеломительно проигрывают вторым, и народ смеется, гогочет, проявляя не лучшие свойства свои.

Таким образом сегодня формируется новая интерпретация нормальности литературного творчества — ты обязан использовать генеративные сети, уходить от смыслов к занимательности, от сложности литературы к примитиву и простоте. Больше того, генеративные графоманы сегодня уже не хотят говорить о программах, как о чем-то искусственном, как об инструменте. Они сравнивают машинные алгоритмы с душой, с талантом, с божественным даром. Они проведут вам параллель с миром идей Платона и вспомнят подходящие заключения иных мудрецов, восхищаясь возможностями генеративных сетей.

Это все вызывает острое у меня противление. И важно говорить об этом, поддерживать тех, кто продолжает служить творению, а еще важно топить бездарности, которые не только творцов заставляют опускать руки, но и нам организаторам литературных процессов добавляют работы, крадут наше время, обманывают читателя, в конце концов.

Собственно пагубный эффект от этих генеративных деятелей на лицо.

Недавно в издательстве МИФ («Манн, Иванов и Фербер»), в серии «Мифы от и до», вышла книга Артема Ширкунова «Мифология Лавкрафта. От Ктулху и космического ужаса до Некрономикона и запретных культов». Как сообщают коллеги, книга не только содержит созданный генеративными программами текст, но и ссылки на несуществующие источники. Кроме того, в книге цитируются высказывания людей из конкретных статей, но таких высказываний в этих статьях нет и не было. Иными словами, фантазии и галлюцинации генеративных сетей выдаются издательством за достоверную информацию. Книга выходит тиражом 6.000 экземпляров, автор ничего не выверяет, редактор тоже не обращает внимания. Хорошо, что читатель вдумчивый пока есть. Но к научно-популярным книгам этого издательства, к достоверности исследований в них теперь большие вопросы.

Или иной повсеместный пример, когда в книги попадают промты для генеративных сетей. То есть мы видим в тексте запросы автора программе, просьбы создать тот или иной текст, которые не вычищаются затем ни автором, ни редактором. Здесь опять же подтверждение тому, что поток генеративной лажи издатель просто не в силах сегодня одолеть и вычитать.

Или вот еще пример. Я сам был недавно на курсе по использованию генеративных сетей. И мастер курса с одутловатым, не обремененным мыслью лицом на полном серьезе сообщал нам, что каждый свой текст проверяет на ошибки в генеративных сетях, вычищается текст идеально и проч. И следом от этого мастера приходит задание, смысл которого просто понять невозможно из-за мириад описок, несогласованностей, ошибок и прочего. То есть этот мастер не удосужился даже прочитать внимательно задание свое, прежде чем отправлять его семинаристам.

Тоже происходит и в литературной критике сегодня (и шире в любой критике и в любых обзорах). Год назад редкий блогер ваял халтуру, сегодня каждый второй пишет неосознанные, генеративные отзывы на ваш текст. Что, собственно, делает блогерские отзывы бесполезными, а наш сервис на портале «Печорин.нет», где пишут люди, — уникальным.

На Кинопоиске, например, сейчас ввели сервис обобщающего отзыва (генеративная сеть делает выборку из отзывов людей к фильму и дает выжимку из них). Кажется, удобно. Но будете ли вы после читать отзывы людей? Скорее всего, нет, а станем ли мы тогда со временем писать эти отзывы под фильмом, раз они используются только для формирования некой безличной, трактуемой программой массы, выжимки (как своеобразно Алиса у нас объясняет современные политические события, писали в постах с возмущением люди много раз)?..

Собственно, так угасает любое дело, так разрушается и само искусство. Истинному творцу, чтобы написать хотя бы один глубокий, прожигающий текст нужны годы, иногда вся жизнь, и ему нужны поддержка, а когда кругом рукоплещут бездарности, могут и опускаться руки. Да и читать суррогат, бесконечное «камеди» невозможно все время. Посмотрите на эти сливающиеся (точно в одно лицо) генеративные картинки — то же будет и с текстом, из-за его бессмысленности, обилия, из-за того, что «шариковы», не утруждая себя годами труда и чтения, лезут в литературу с низостью своих тем, с примитивом языка, с узостью мысли, ради гогота и развлечения.

Великое произведение живет не только впечатлениями, но и замыслом, философией, традицией. Оно требует от человека его судьбы, труда, напряжения. Оно не льстит пошлостью и безумием. Оно дает читателю надежду на бессмертие.

Что можно делать сегодня в связи с этими агрессивными вызовами:

— во-первых, обязательно помечать продукты генеративных склеек, чтобы отличать литературу от подделки, не тратить время на текст-процесс, исчезающий сразу после прочтения;

— говорить о вреде, не замалчивать точку зрения, иначе придем к новой нормальности, когда истинного творца будут называть ненормальным;

— препятствовать проникновению генеративных продуктов в искусство, не называть текст-фастфуд полезным; каждый из нас может что-то делать на своем собственном уровне;

— много читать русской классики, генеративную лажу кожей чувствуешь в сближении с великим текстом.

Такое мое субъективное мнение. Защитников генеративной графомании буду сразу банить, нечего вам читать человека, по-разному мы с вами понимаем искусство и искру художественного творения:))

Обложка: Донато Джанкола.

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: