Как меняется авторское право в эпоху больших языковых моделей?

Об этом пишет Антон Солдатов в Журнале Грамоты. Приводим небольшой отрывок из статьи.

Традиционное авторское право строилось вокруг идеи человеческого авторства. Закон исходил из того, что за текстом, картиной или музыкальным произведением всегда стоит человек, принимающий творческие решения. Генеративные модели размывают эту логику.

Во многих странах базовый принцип остается прежним: авторское право требует человеческого участия. В 2025 году Бюро авторского права США (подразделение Библиотеки Конгресса) подтвердило, что произведения, полностью созданные ИИ без существенного творческого вклада человека, не подлежат полноценной правовой защите как авторские.

Однако проблема сложнее, чем «автор есть» или «автора нет». Современные генеративные системы редко работают полностью автономно. Человек может формулировать сложные промпты, корректировать запросы, отбирать результаты, редактировать и комбинировать фрагменты.

Поэтому всё чаще обсуждается идея AI-assisted works — произведений, созданных при помощи ИИ. В таких случаях право может распространяться не на весь результат целиком, а именно на человеческий вклад — композицию, отбор, структуру, редактуру или оригинальные добавленные элементы. При этом сами по себе промпты пока обычно не признаются достаточным основанием для авторства. Американское ведомство прямо отмечает, что пользователь не контролирует работу модели настолько точно, чтобы считаться полноценным создателем результата: нейросеть остается своего рода «черным ящиком», внутри которого генерация происходит непрозрачно даже для разработчиков.

Но если произведение создано почти полностью ИИ и не охраняется авторским правом, то его смогут свободно копировать и использовать другие люди. Для бизнеса это создает парадокс: компании активно внедряют генеративный ИИ, но при этом есть риск, что они не смогут закрепить за собой эксклюзивные права на полученные результаты.

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: