Больше не фантастика: вокруг ИИ начинает формироваться правовая реальность |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-06-01 11:36 Искусственный интеллект всё чаще становится помощником мошенников Сегодня в России практика использования искусственного интеллекта (ИИ) в самых разных сферах деятельности нарастает лавинообразно. К сожалению, иногда нейросети становятся помощниками мошенников. В связи с этим вокруг ИИ начинает формироваться правовая реальность: с одной стороны, множатся связанные с использованием ИИ судебные разбирательства, а с другой — Верховный суд РФ впервые в истории страны проводит масштабный анализ всех подобных дел, чтобы выработать для них единые правила. Преступления с использованием ИИ — это реальность Злоумышленники используют нейросети самыми разными способами. К примеру, они синтезируют речь в реальном времени. Зафиксированы случаи, когда мошенники с помощью ИИ подделывали голоса публичных сотрудников Следственного комитета и МВД, а также голоса родственников потенциальных жертв. Такие звонки используются для психологического давления и введения в заблуждение. Аферисты генерируют не только голоса, но также делают фотореалистичные поддельные документы (удостоверения, справки, постановления) и даже создают синтетические видеообращения от имени известных лиц, например, анонсируя несуществующие государственные выплаты. Кроме того, нейросети могут служить инструментом для создания компрометирующего контента. Отредактировав с помощью ИИ фото или видео, злоумышленники могут разместить их в сети и требовать денег за удаление контента. Площадкой для пользующихся ИИ мошенников становятся также сайты знакомств. Они создают фейковые анкеты, используя сгенерированные нейросетями фотографии несуществующих людей, и общаются с жертвами через чат-ботов. Это позволяет им выстраивать доверительные отношения с большим количеством людей без значительных усилий. Цель таких схем — выманивание денег или кража данных банковских карт. ИИ могут использоваться и для незаконной рекламы — например, для создания роликов, продвигающих запрещенные вещества. По данным МВД РФ, в 2024 году общее количество киберпреступлений достигло 765 400. Это на 13,1% больше, чем в 2023 году. Отдельной официальной статистики по преступлениям с использованием искусственного интеллекта пока нет. Однако, как утверждают аналитики, к 2030 году количество судебных дел, связанных с применением ИИ, вырастет до 2 500 случаев в год. Конкретные случаи В мае 2026 года арбитражный суд Западно-Сибирского округа создал прецедент, оштрафовав компанию на 50 тысяч рублей за использование сфабрикованной нейросетью информации. Юристы компании попросили ИИ подготовить правовую позицию по спору о долгах за бухгалтерские услуги. Нейросеть сгенерировала несуществующие судебные акты и выдуманные цитаты высших инстанций, которые юристы представили в суд. Суд признал это прямым обманом и грубейшим неуважением к правосудию, подчеркнув, что ответственность за достоверность текста несет человек, а не ИИ. В феврале 2026 года в СМИ появились сообщения о том, как десятки российских женщин стали жертвами мошенников, создавших с помощью искусственного интеллекта образы идеальных мужчин (генерация лиц, голосов, обработка фото и видео). Жертвы — успешные женщины, в том числе психологи, экономисты, банковские служащие. Одна из пострадавших, клинический психолог Ирина из Сочи, целый год общалась с «женихом», сгенерированным на основе изображения европейского блогера, «оживленного» с помощью цифровых технологий. Другая, Ольга из Перми, потеряла более миллиона рублей, вложив деньги в криптопирамиду по совету фальшивого поклонника, чей образ был создан нейросетью. В полицию обратилось не менее 20 обманутых женщин. Предполагается, что за всеми этими случаями стоит одна группировка. Мошенники управляли чувствами жертв удаленно, совмещая цифровые и психологические манипуляции. В ноябре 2025 года в Чебоксарах мошенники взломали аккаунт студента в мессенджере и отправили его матери от его имени просьбу перевести деньги. Когда женщина попросила подтверждение, ей прислали короткое видео, где «сын» показывает язык (характерный жест). Женщина поверила, и перевела аферистам средства. Впоследствии экспертиза установила, что ролик был сгенерирован ИИ. Весной 2025 года стало известно о хищении $2,5 млн у нижегородского предпринимателя, собиравшегося наладить деловое сотрудничество с партнером из Китая. Мошенники подделали видеоизображение и голос партнера, с которым потерпевший был лично знаком и раньше созванивался. Предприниматель как раз получил льготный кредит от государства на покупку оборудования и планировал потратить эти деньги на импорт из КНР. Аферисты долго вели переговоры, и в результате убедили предпринимателя перечислить «партнеру» средства. В 2025 году активизировалась хакерская группировка Forbidden Hyena, запускающая вредоносный код на сервера российских госучреждений и компаний (в сфере энергетики, машиностроения, ЖКХ). Конечная цель злоумышленников — блокировка инфраструктуры и требование выкупа. По особенностям кода специалисты сделали выводы, что для генерации использовался искусственный интеллект. Этот перечень правонарушений, совершенных с помощью ИИ, разумеется, далеко не исчерпывающий, его можно продолжать. И тенденция к его расширению будет только нарастать — мошенники изобретает всё новые способы преступного использования ИИ. Чем займется Верховный суд? 27 мая на сайте Верховного суда РФ было опубликовано заявление о намерении впервые провести в масштабах всей страны обобщение судебной практики по делам, связанным с использованием ИИ. «В целях формирования единообразных подходов к правоприменению в условиях стремительного развития цифровых технологий председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Краснов дал поручение о проведении всестороннего анализа судебных дел, затрагивающих сферу использования технологий искусственного интеллекта (ИИ)», — сказано в заявлении. Особый акцент будет сделан на механизмах возмещения вреда, причиненного решениями искусственного интеллекта и на проблеме выбора ответчика по подобным искам. Также будут рассмотрены вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций в случае распространения порочащих сведений, сгенерированных с помощью ИИ. В зоне особого внимания окажутся дипфейки — созданные с помощью нейросетей изображения, видео- или аудиозаписи, которые реалистично имитируют реальные записи, но в которых лицо, голос или мимика человека изменены. Такие дипфейки могут использоваться для создания ложного контента, порочащего человека. Не обойдут вниманием суды и защиту интеллектуальной собственности, в том числе ситуацию, когда языковые системы обучаются на произведениях без согласия автора. Вместе с тем планируется изучить административные и уголовные дела по оспариванию решений властей, принятых на основе предложений искусственного интеллекта. В сферу внимания в том числе попадут случаи обжалования судебных решений из-за того, что судья использовал ИИ для их вынесения. Кроме того, будут проанализированы нарушения в работе систем распознавания лиц, мошеннические схемы с чат-ботами и пр. «По результатам изучения судебной практики Верховный Суд при необходимости даст разъяснения для обеспечения ее единообразия, а полученные судом данные смогут стать ориентиром для законодателя при решении вопроса о выборе модели правового регулирования исследуемой сферы», — уточняется в заявлении. Таким образом, ИИ признается юридически значимым фактором. До недавнего времени использование нейросетей (дипфейки, синтез голоса, генерация кода) оставалось на периферии правового поля. Теперь Верховный суд официально констатирует: технологии ИИ перешли из гипотетической угрозы в массовую практику, с которой регулярно сталкиваются суды. Телеграм: t.me/ainewsline Источник: rossaprimavera.ru Комментарии: |
|