Третья конференция Феноменально. Мнение

Третья конференция Феноменально. Мнение.

Все таймкоды относятся к первому дню конференции.

Введения не будет. О прошлых конференциях написано в тг-канале эрффс (https://t.me/extremeriki/454). Первая была междусобойчиком студентов разных вузов, вторую информационно и ресурсами поддерживала Рики, а сейчас конференция как идея, видимо, ими захвачена: про это говорят авторы концепции, когда благодарят Рики за инициативу и организацию (05:12). Появилось больше спонсоров и больше денег. Сама конференция это серия ДОКЛАДОВ от всех желающих, которые кем-то проверялись на НАУЧНОСТЬ. Текст на логотипе сообщает: Научная конференция о смешариках. Это все рекламные сведения.

Девушка на сцене спрашивает: а почему на территории Ромашковой долины так много разных биотопов? (11:30) Адекватный ответ – потому что её так придумали и нарисовали, если в сценарии нужна была пустыня, то рисовали пустыню, смешарики живут в выдуманном месте. А чуть позже парень на сцене спрашивает: что же это за метеорит упал в "Дне справедливости"? (33:12) Логичный ответ – выдуманный, по сценарию было нужно, чтобы он искрился при трении, и его нарисовали искрящимся. А потом другая девушка на сцене спрашивает: кто создал Биби? (1:53:50) Мы знаем кто – Пин! Биби это его сын. Но первая девушка начинает рассказывать, как она подсчитывала количество ромашек на лугах на случайных скриншотах, потом применила науку, и получилось, что такого многообразия в природе не бывает, а поэтому Долину искусственно создали плутонцы. Парень начинает рассказывать, как он подобрал, какой цветной вспышке от метеорита какой металл соответствует, и так научно выяснил состав метеорита. А другая девушка признаёт, что Биби создан Пином (то есть вопрос в начале доклада был бессмысленным байтом), но её научное открытие в том, что Биби – нейросеть.

Несложно почувствовать, какая тут дичь происходит, но доклад про Биби показывает это наиболее ярко. Ясно, что серия "Биби и его папа" это метафора, она о родительстве и о том, что чувствует родитель, и всё, что происходит в серии, работает на эту метафору и написано из-за неё. Но девушка как бы игнорирует весь смысл серии. Она определяет, что, конечно же, Биби это нейросеть, причём почему-то устроенная как современная нам модель, и начинает толковать все события серии исходя из этого. Биби играет в шашки, сначала проигрывает, потом выигрывает – это тренировка нейросети; Биби читает много книжек – это нейросеть поглощает огромные датасеты; Биби присылает телеграмму с опечаткой – это нейросеть галлюцинирует. Научно раскрыв нам таким образом глаза, она выдаёт главное открытие – Биби это механизм и у него нет души, он где-то прочитал, что такое папа, и симулирует эти родственные отношения. (2:06:17) Серия это, оказывается, иллюстрация к процессу развития бездушной нейросети.

На сцене появляется девушка с гуманитарной темой про советский опыт, которая обещает обсудить большой секрет смешариков (1:27:00) и рассказать, как "окружающая действительность наших Совуньи и Кар-Карыча показывает их прошлое", но и её уносит куда-то не туда. После рассказа о том, что титр серии "О, благодарная!" это отсылка на титр из восьмой серии "Ну, погоди!" и развеселившей меня попытки упомянуть Аллу Пугачёву, старательно избегая её фамилии (1:31:44), мы узнаём, что большой секрет смешариков это что "музыка и какие-то ещё вырванные из контекста цитаты определяют наш русский код". (1:38:30) Совунья и Кар-Карыч напевают старые романсы, потому что они сами старые, а старые люди в России знают старые романсы, и вот таким образом Совунья и Кар-Карыч показывают своё богатое советское прошлое. Вскользь девушка упоминает, что и молодое поколение тоже может щегольнуть советской отсылочкой (1:38:16), и вот тут казалось бы – выход к чему-то реальному! Можно рассказать, что в серии "Неизвестный кот в ящике" Лосяш записывает телеэфир на видеокассеты, а Ёжик считает, что в музеях до сих пор выдают тапочки ("Археология"), и из этого выйти на разговор о создателях, которые вписывают в мир черты ушедших эпох. Ну то есть на адекватный разговор. Но разговоры о чём-то реальном тут не нужны.

Девушка на сцене рассказывает о том, что ИИ-контент обязательно необходимо маркировать, потому что это этично, но вместо разговора на конкретных и реальных примерах ИИ-слопа из официальной группы и официального тиктока она городит какую-то чушь про то, что Чёрный Ловелас это ИИ (3:36:06), и Кузинатра это тоже ИИ (3:37:00). И Биби, конечно же, она "трактирует" (3:42:50) как ИИ, который в диалогах должен предупреждать каждого смешарика, что тот разговаривает с нейросетью. Эти откровения из доклада не являются теорией, потому что они не доказываются, она не стремится их доказать. Потому что это просто примеры.

Смешарики это примеры. Какие-то нонеймы рассказывают проверенную (или непроверенную. кто её проверял?) информацию из разных областей знаний, используя в надуманных примерах вместо имяреков смешариков. Вот девушка вдруг говорит: "если Шаролёт зарегистрирован в российской юрисдикции (4:02:56)…", и рассказывает дальше что ей хочется про российскую юрисдикцию и ЗоЗПП. А другая девушка говорит: "мы с вами посчитаем сметы, чтобы на понятных примерах разобраться, откуда берутся цены на стройку…" (4:20:50), потом подгоняет эти примеры под свой вкус (на вопрос, почему в смете у дома Кроша перекрытие у второго этажа из стали, она ответила "захотелось мне так" (4:36:34)), и научно считает. А другая девушка сказала, что Биби симулирует, что он сын Пина. А Хованский смотрел с Юликом Азбуку финансовой грамотности и научно сказал, что Мышарик греет смешей и в России обещанные им проценты по вкладам невозможны. А неизвестная учительница решила, что смешарики исправляют дефекты речи, и составила научно-познавательную презентацию "Смешарики и автоматизация звука «Р»".

Я не доверяю ведущему и его словам о том, что на конференции мы много узнаём об удивительном мире смешариков. (7:02:38) Я подозреваю, что многие докладчики сами не знают этот удивительный мир. Девушка, выяснившая, что у Биби нет души, говорит, что Няня имеет примитивный алгоритм и не способна обучиться чему-то новому (1:54:37), но есть серия про Няню, вдруг начавшую испытывать эмоции ("Стальное сердце"). Она же говорит, что у Биби нет механизма для речи (2:17:01), хотя в серии "Любимый внук" Биби издаёт фразу "укуси меня пчела". Другая девушка в докладе уверяет, что у домика Кроша колонна, на которой стоит домик, это просто столб, а не полый тоннель, по которому можно ходить, так как в сериях мы такого, её слова, не видели (4:31:05) – но перемещение персонажей по тоннелю наглядно показано в серии "Заг". Она с улыбкой говорит, что, "как мы знаем", в Ромашковую долину не ходят поезда (4:42:56) – серия "Наследство" показывает, что в Долину ходит поезд. И такие мелкие придирки по фактам и деталям именно и только тут и уместны, потому что это вроде бы фанатское мероприятие, которое назвали "научным", а я точно знаю, что часть научного подхода это дотошность. Ни один смотревший сериал человек никогда не подумает, что внутри домика Кроша нельзя перемещаться вверх-вниз, это бредовое предположение, неправильные расчёты и плохой доклад. Но его поставили в программу, потому что смешарики тут всего лишь налепленный стикер на самолюбование полученными по специальности знаниями. Лор не важен. Отвечая на вопросы из зала по докладу о биотопах, его авторская группа рассказала, что по скриншотам из сериала выделенные "площадки" с растительностью (это термин из их научного метода) было невозможно описать качественно, поэтому они "опирались на опыт" (22:50) – то есть придумали данные. А при рассмотрении вопроса, можно ли привлечь Кроша и Ёжика к административной ответственности по законам РФ, докладчица попросила уточнения по их возрасту (4:17:15): из зала ответили "5—6", ведущий Артур ответил "8—9", а бренд-менеджер Мария Сидунова откликнулась из будущего оригинальным фактоидом, что возраст героев в сериале это возраст детей-актёров из полнометражного фильма (6:21:27).

Кто-то и не пытался играть в изучение удивительного мира смешариков. Девушка-нейробиолог вставила для формальностей вводным слайдом психоз Ёжика из "Ёжик и здоровье", а после зачитала обычную лекцию о работе человеческого мозга при тревоге (4:57:05). Находчивый парень показал "Краткий курс термодинамики на примере Пинкода" (54:20), взяв для примера серию "Стражи порядка" (она и так посвящена законам термодинамики).

Непонятно как оказавшийся среди зрителей ребёнок спрашивает у Марии Корниловой: в каком же мире живут смешарики, ведь пять часов назад со сцены научной конференции учёные рассказали, что его создали плутонцы? (6:37:04) Мария Корнилова в ответ говорит, что "есть такая штука, диалектика, надеюсь, ты с ней ещё встретишься, то есть надеюсь, ты с ней не встретишься", потом начинает приводить пример с течением тока, но осекается на полуслове, так как со словами "я гуманитарий" сообщает, что всегда путает, от какого заряда к какому он течёт (это главный редактор сериала Пинкод 2.0), и в конце концов сообщает, что одна версия не отрицает существование другой и в мире хватит места всем. Дух истинной науки.

В советское время единственным разрешённым направлением философии был диалектический материализм, поэтому философам для изучения того, что им хотелось изучать, нужно было вытянуть из официально разрешённых текстов намёки на свою тему и правильно перетрактовать несколько цитат Ленина, чтобы потом сказать: видите, моя тема тоже есть в диалектике! и дальше писать без оглядки на систему из этого разрешённого направления. Конечно, Мария Корнилова имела в виду в своём ответе другое. Но на этом мероприятии происходит точно такое же издевательство над наукой. Семь часов её превращают в тарабарщину и шаманство, бессмысленно применяя к выдумкам и получая бессмысленные результаты, а затем добавляя случайные факты "А знаете ли вы?" неясной достоверности. Кое-кто взял деньги у социальной сети ВКонтакте, банка Т-Банк, компании Brick Labs, интернет-газеты Мел, компании Food Empire, группы компаний "Сладкая сказка" и у Сколковского института и выдал вот это месиво, абсолютную чушь, и я могу представить, как та же Мария Корнилова (которая выдала мощное признание "мы люди служивые, МЫ СЛУЖИМ БРЕНДУ" (6:35:26)) потом упаковывает её в очередную идиотскую сувенирную книжку под названием вроде "Феноменально: Как Смешарики объясняют нашу жизнь".

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: t.me

Комментарии: