Привет, это вопросы с собеседований, на которые нужно знать ответы, чтобы попасть на позицию мечты ? |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-05-25 12:38 Что такое агент и чем он отличается от LLM? LLM — статистическая модель, генерирующая текст по входному контексту; у неё нет встроенной долгосрочной логики планирования или управления внешними инструментами, если только это не реализовано в окружении. Агент — это система, где LLM — её ядро и вокруг неё есть инфраструктура: контроллер/планировщик, менеджер состояний, интерфейсы к инструментам (API, база знаний, внешний код) и так далее. Чем ReAct отличается от «графового агента» (graph-based agent)? Из названия Reasoning and Acting: модель чередует короткие фрагменты «размышления» (thought) и «действия» (action) в одном последовательном диалоге; каждое следующее действие опирается на предшествующее reasoning и результат внешнего вызова. Графовый агент — обычно строит и использует граф представлений (узлы = факты/задачи/подзадачи, ребра = связи/зависимости), может заранее планировать маршрут по графу, параллельно развивать ветви, выполнять статический/структурный анализ шагов. В графовый подход шаги чаще задаются как вершины и зависимости, а не только как линейная цепочка reasoning?action. Как оценивать сгенерированный текст? BLEU и ROUGE не всегда подходят для оценки генеративных ответов, потому что требуют эталонных референсов и плохо коррелируют с фактической корректностью, логикой и прагматикой открытых ответов. Вместо BLEU/ROUGE можно использовать матрицу ошибок и вычислять precision/recall/F1 по важным классам ошибок (например, FACT_ERROR, MISSING_STEP, HALLUCINATION). Комбинируем автоматические проверки (фактчекинг, безопасность) с выборочной человеческой аннотацией и анализируем ошибки по срезам для приоритизации улучшений. Телеграм: t.me/ainewsline Источник: vk.com Комментарии: |
|