Основатели декогеренции никогда и не утверждали обратного

Основатели декогеренции никогда и не утверждали обратного. Войцех Зурек в своих текстах пишет: декогеренция работает лишь в связке с какой-то дополнительной интерпретацией квантовой механики. Сама по себе она не выбирает исход — она лишь объясняет, почему классические свойства, такие как координата и импульс, оказываются устойчивыми к среде, тогда как причудливые суперпозиции рассыпаются мгновенно. Это объяснение квазиклассичности, а не объяснение реализации одного-единственного факта. Эрих Йоос, один из главных архитекторов теории, прямо признаётся: вопрос о том, что происходит со всеми «другими» ветвями волновой функции, остаётся без ответа в рамках самой декогеренции. Хочешь — выбирай многомировую интерпретацию Эверетта, и тогда все ветви существуют, ты живёшь в одной из них, а декогеренция объясняет, почему ветви взаимно неощутимы. Хочешь — соглашайся с какой-нибудь моделью объективного коллапса вроде GRW, где волновая функция действительно схлопывается, но по случайному, физически реальному механизму. Хочешь — лезь в кустистые джунгли бомовской механики со скрытыми переменными и пилотирующей волной. Декогеренция в любом раскладе остаётся вспомогательным инструментом, а не самостоятельным ответом.

Когда популяризаторы, не открывая первоисточников, бодро рапортуют, что «декогеренция всё объяснила», они совершают ровно тот трюк, против которого Белл и предостерегал: подменяют вопрос «как это происходит?» вопросом «как нам удобнее всего сделать вид, что вопроса нет?». Это, между прочим, древнейшее искусство — называется кафедральной риторикой и преподавалось ещё в средневековых университетах под видом логики. Если декогеренция не закрывает вопрос, кто претендует на это место?

Многомирие Эверетта — самое логически чистое решение. Никакого коллапса нет вообще. Все ветви реальны. Каждое квантовое событие порождает разветвление вселенной, и все исходы происходят — просто каждый в своей копии космоса. Декогеренция здесь чувствует себя как рыба в воде: она объясняет, почему ветви расходятся, перестают «слышать» друг друга и почему каждый «вы» уверен, что живёт в единственном мире. Цена вопроса — бесконечное количество вас, читающих эту статью с разной степенью раздражения.

GRW и теории объективного коллапса — другая крайность. Здесь признают, что унитарная эволюция Шрёдингера неполна, и дописывают к ней нелинейный, случайный, физически реальный механизм спонтанной локализации. Волновая функция действительно схлопывается, но не от взгляда наблюдателя, а сама по себе, с определённой частотой, пропорциональной массе системы. Цена — нарушение фундаментальных симметрий и пока что отсутствие неоспоримого экспериментального подтверждения. Зато никаких параллельных вселенных, спите спокойно. Бомовская механика — реликт, на который полвека смотрели свысока, а теперь снова вытащили с антресоли. Частицы у Бома реальны, имеют траектории, а волновая функция их направляет. Никакой суперпозиции в онтологическом смысле, только классические частицы плюс пилотирующее поле. Цена — нелокальность.

QBism — где квантовая механика трактуется как язык байесовских ставок одного агента. Волновая функция вообще ничего не описывает в мире; она описывает уверенность наблюдателя относительно его будущих опытов. Удобно, философски глубоко и одновременно подозрительно похоже на отказ играть в науку.

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: