Какие необычные состояния сознания мы знаем в принципе?

Лунатизм. Загадочное явление, наукой до конца не изученное. Когда человек вроде бы спит, но в тоже время может ловко двигаться, делать что-то разумное, и даже говорить. Сон сам по себе – явление непростое. Мы можем видеть сновидения, когда сознание одновременно как бы и есть, и как бы его нет.

Шаманизм. Шаманы на обрядах преднамеренно вводят себя в иное состояние сознания. Причём не обязательно какими-нибудь отварами, просто монотонными ритуалами, монотонным звучанием бубна и подобным инструментарием. Организм сам способен вырабатывать вещества, которые могут ввести человека в некое необычное состояние сознания. Причём, что интересно, шаман при этом теряет ощущение времени, видит себя как бы со стороны, приобретает экстрасенсорные способности.

Различного рода «химические» средства. Это не только наркотики и алкоголь. И медициной разработаны различные средства. И военные используют всякие средства, в том числе для обездвиживания.

Инфекционные заболевания. Я недаром выкладывала историю, о, предположительно, инфекционном заболевании (эпидемия, но не доказано, что инфекция), при котором человек впадал в состояние вязкого сна.

Шоковое состояние. Это тоже всем известно. Мы это изучали даже на социологии. Когда человек, попадая в стрессовую ситуацию, впадает в «шоковое состояние», при котором он приобретает низкую эмоциональную вовлеченность, и опять же(!) видение себя как бы со стороны.

Причём! Когда Марья росла, примерно в 90-х годах, была версия о том, что аутизм – есть разновидность шокового состояния. Когда ребёнок попадает в это состояние после тяжелого заболевания, операции, ситуации, связанной со страхом смерти и т.п. И вот, эта травмирующая ситуация вводит ребёнка в особое состояние сознания, из которого ребёнку самому уже сложно выбраться. Вот такая была версия, и мне тогда ещё казалось, что это может быть про Марию.

Я люблю философию, если эта философия академическая, но изложена популярным языком. Так устроено моё мышление. Сначала воспринять абстрактное, а потом обогащать мышление конкретикой. Гиренок Фёдор Иванович, читает лекции по философии в МГУ. У него есть курс из 10 лекций «Философия сознания». Вскользь скажу, что считаю, что это перспективнее, чем кататься к Далай-Ламе. Так вот, некоторые вещи в его лекциях не только интересны, но и достаточно практичны.

«Не ищите сознание в нейронах, его там нет!» - говорит Гиренок. И я скажу, что даже без излишнего идеализма, с материалистической, с медицинской точки зрения, можно понять следующее. Нет такого отдела мозга, который бы отвечал за сознание. Сознание - сиюминутная вещь, это ощущение(!), конкретно, это ощущение присутствия себя во времени и в пространстве. А состояние сознания чаще всего связано с «химией», внешней или внутренней, то есть, с эндокринологией, биохимией, иммунологией и т.д. и т.п.

Ещё одно интересное определение даёт Гиренок. «Сознание – это навигатор в мире образов». Скажу, что это относится и к теме аутизма и к теме шизофрении. Но это отдельный разговор.

Поняла, что у медицины есть слабое место - это её методология. Хотя бы на примере ситуации с «нейроразличием». Выявили, что у некоторых детей с диагнозом «аутизм» есть какое-то «нейроразличие», генетические синдромы. Я разговаривала с генетиком, таких 25%, всё мутации уже выявлены, завтра больше не будет. Но уже сделан вывод, что это относится ко всем аутистам. То же самое по перинатальной энцефалопатии. Медицина не доказывает, что проблемы у данного ребёнка от перинатальной энцефалопатии, она предполагает это априори. Я рассказывала, что когда у Марии начались проблемы, выяснили, что у меня был токсикоз второй половины, всё свалили на него. Никто же не задаётся вопросом доказать(!!), что Машины проблемы хоть как-то связаны с этим токсикозом. Родители говорят врачам: «после перенесённого инфекционного заболеваний…или… после того-то, после того-то». «Нет», - отвечают им, - «ребёнок сам по себе такой!» БЕЗ-ДОКАЗАТЕЛЬНО!! И ещё и внушают родителям это! Я вообще не понимаю, почему медицина называется «доказательной», если она ничего не доказывает!! Причём, если ноотропы не помогают, делают вывод, что «не лечится». Это банальная логическая ошибка. Если не лечится ноотропами, это не значит, что не лечится вообще!!

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: